31RS0016-01-2022-000898-94 Дело № 2- 579/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 25 ноября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк и М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита. Во исполнение условий договора М. выдана кредитная карта Виза Классик от 27 декабря 2011 года, а также открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М. умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика ФИО1 Истец ссылается на то, что М. осуществлял платежи по кредитной карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 22 января 2022 года по 6 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 44 805 руб. 26 коп., в том числе по просроченным процентам – 5 428 руб. 75 коп., по просроченному основному долгу – 39 376 руб. 51 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 44 805 руб. 26 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась и доводы истца не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и М. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита. Во исполнение условий договора 27 декабря 2011 года банк выдал М. кредитную карту Виза Класик, а также открыл счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19 процентов годовых.

Свои обязательства заёмщик М. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 44 805руб. 26 коп., что подтверждается соответствующим расчётом. Задолженность складывается из: просроченных процентов – 5 428 руб. 75 коп., просроченного основного долга – 39 376 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно нотариальному делу наследство М. приняла его супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

5 сентября 2022 года банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредитных средств.

Представленные доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт заключения договора и предоставления кредитных средств заёмщику подтверждаются письменными доказательствами. Банк выполнил свои условия договора. Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено расчётом задолженности. Факты смерти заёмщика и принятие наследником наследственного имущества так же доказаны в судебном заседании. Наследник ФИО1, привлечённая в качестве ответчика, доводы истца не оспорила. Расчёты задолженности, представленные истцом, основаны на кредитной истории. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признается судом достаточной для разрешения дела.

Наличие задолженности свидетельствует о неисполнении заёмщиком взятых на себя обязательств.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи со смертью заёмщика его обязательства по исполнению условий кредитного договора перешли к наследнику в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник ФИО1 приняла наследство М. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга. Суд признаёт, что к ответчику перешли обязательства по выполнению условий договора и возврату кредитных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 544 руб. 16 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 27 декабря 2011 года в размере 44 805 руб. 26 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 544 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Решение30.11.2022