Дело №2-564/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 508 749 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 516 670 руб. под 17% годовых. дд.мм.гггг между «МТС-Банк» (ПАО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика составляет 508 749 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу – 483 498 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 25 250 руб. 52 коп. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца директор ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 516 670 руб. на срок до дд.мм.гггг под 17% годовых.

Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить права-требования третьему лицу, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора выразил согласие ФИО1

дд.мм.гггг между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЭК, в том числе и по договору заключенному с ФИО1

дд.мм.гггг ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 508 749 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу – 483 498 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 25 250 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 288 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 508 749 руб. 12 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.05.2023.

Судья С.К. Тришин