78RS0002-01-2022-001398-56 Дело №2-7163/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием истца ФИО1,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Севергаз» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севергаз» о взыскании материального ущерба в размере 103 079,22 рубля, компенсации морального вреда в размере 15% от общей суммы затрат 15 461,88 рублей, в обоснование требований указывая на то, что заключил с ответчиком договор № на разработку проекта и присоединения к сети газораспределения частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнителю были переданы денежные средства 55 921,22 рубля в счет оказания услуг, однако они фактически не были предоставлены. В связи с уклонением ответчика от выполнения условий договора истец вынужден был произвести замену газового счетчика, стоимость работ и счетчика составила 5246 рублей. Кроме того, потребление газа оплачивалась в течении 8 месяцев по повышенным тарифам, всего оплачено 41 912 рублей. Несение данных расходов истец полагал убытками, которые должны быть возмещены за счет ООО «Севергаз».
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 3 ноября 2020 года ФИО1 (заказчик) заключил с ООО «Севергаз» (исполнитель) договор № на разработку проекта и присоединение к сети газораспределения частного жилого дома л.д. 7-12).
По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, перечисленные в «Приложении № 1» к Договору «Коммерческая смета» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1., 1.3).
Стоимость работ согласована сторонами в 168 000 рублей (пункт 2.1.)
В соответствии с пунктом 2.2 договора Оплата работ производится согласно этапам, указанным в Приложении №1: Оплата 1 этапа(38 000 рублей 00 копеек) производится до начала выполнения работ путем оплаты Аванса. Оплата 2 этапа (90 800 рублей 00 копеек) производится после предоставления согласованного проекта, перед началом строительно-монтажных работ. Оплата 3 этапа(40 000 рублей 00 копеек) производится после подписания акта законченного строительства объекта гос. комиссией перед передачей исполнительно-технической документации.
Исполнитель обязался приступить к работам не позднее 5 рабочих дней после оплаты заказчиком аванса и окончательно выполнить работы в течение 180 календарных дней (пункты 3.4, 3.5 договора).
3 ноября 2020 года истцом оплачен аванс в размере 38 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 3 ноября 2020 года (л.д. 13).
Согласно расписке генерального директора ООО «Севергаз» сотрудниками общества получены от ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей для оплаты 50% договора о подключении и оплаты копии исполнительно-технической документации (выкопировки) (л.д. 14).
Таким образом, всего истцом ответчику передано в счет исполнения работ 56 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Как указано истцом, работы не были выполнены ответчиком. Доказательств обратного ООО «Севергаз» не представлено, в связи с чем с общества в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в пределах заявленных требований 55 921,22 рубля.
Разрешая требования о взыскании убытков в размере 41 912 рублей – за потребленный газ, стоимость замены газового счетчика 5246 рублей (стоимость счетчика 2700 рублей, доставка 400 рублей, установка 2146 рублей), суд исходит из следующего.
В постановлении Пленума N 17 разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате газа и замене газового счетчика, обязанность по оплате которых возложена законом на ФИО2 как потребителя газа, не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчику по отказу в исполнении обязательств по договору от 3 ноября 2020 года, в силу чего на общество не может быть возложена обязанность по возмещению данных расходов.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В настоящем случае с ООО «Севергаз» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф ф размере 30 460,61 рубль ((55 591,22+5000)/2).
Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Севергаз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 55 921,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30 460,61 рубль.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года