РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2022 по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области о взыскании компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России по ЗАТО <адрес>, требуя взыскать компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за 2020 год и 2021 год в размере 350 467 руб. 20 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что проходил службу в органах внутренних дел и уволен из МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Согласно расчетного листа за ноябрь месяц 2021 года при увольнении ему выплачено 40 746 руб. 45 коп. в качестве компенсации за работу сверх нормы служебного времени и 34 013 руб. 42 коп. в качестве компенсации отпуска при увольнении. Полагает, что указанные выплаты произведены в размере значительно ниже тех, которые фактически подлежали выплате. За 2020 год работа сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни составила 800 часов, при нормальной продолжительности в 40 часов в неделю. При этом, за 2020 год работа сверх установленной нормальной продолжительности компенсирована предоставлением только 32 дней отдыха. Таким образом, за 2020 год не компенсирована работа сверх установленной нормальной продолжительности в объеме 544 часа. За 2021 год сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни составила 608 часов, при нормальной продолжительности в 40 часов в неделю. При этом, за 2021 год работа сверх установленной нормальной продолжительности компенсирована денежной выплатой в объеме только 120 часов. Таким образом, за 2021 год не компенсирована работа сверх установленной нормальной продолжительности в объеме 488 часов, а всего за 2020-2021 год не компенсировано 1032 часа.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 87-91). Заявлено применении последствий пропуска истцом сока исковой давности (л.д. 94-95).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служебный спор в органах внутренних дел (далее - служебный спор) - неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником. Сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Как установлено судом, истец являлся сотрудником органа внутренних дел и уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты увольнения, срок для обращения ФИО1, как ранее состоявшего на службе в органах внутренних дел в суд для защиты права в соответствии со ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 направил в Трехгорный городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 подано по истечении срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено представителем ответчика, суд принимает решение об отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ по ЗАТО <адрес> о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за 2020 год и 2021 год в размере 350 467 руб. 20 коп., ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Трехгорный городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий