Дело № 2 – 3078/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 25 октября 2022 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на изготовление памятника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на изготовление памятника, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на изготовление памятника матери в сумме 99225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3846 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика Ч., о чем имеется запись акта о смерти № и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти №.
После смерти Ч. открылось наследство, состоявшее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Наследниками умершей Ч. являются ее дочери: Г., Б., ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество.
Организацию похорон, а также организацию поминок осуществляла ФИО1 ФИО2, Г., Б. участия не принимали, однако Г. и Б. частично возместили денежные средства в пределах принятой ими части наследственного имущества. ФИО2 понесенные ФИО1 затраты не компенсировала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор подряда № с индивидуальным предпринимателем И. на изготовление надгробного памятника для умершей Ч. на кладбище <данные изъяты>. Стоимость услуг составила 132300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по договору № была оплачена истцом в полном объеме, подтверждением тому является кассовый чек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу вышеуказанных норм материального права расходы на погребение с учетом национальных, религиозных и местных обычаев и традиций, воли умершего и его близких родственников включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения, захоронение тела (останков) умершего, затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, другие ритуальные обычаи: (отпевание, поминальный обед в день похорон и т.п.), связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры погребения.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем И. был заключен договор подряда № на изготовление и установку памятника надгробного для умершей Ч. на кладбище <данные изъяты>. Согласно предоставленным документам стоимость работ по договору составляет 132300 рублей, что квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Б. наследником по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства, является: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: дочь — Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь — Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственной массы заявлены: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, на основании положений ст. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, затраченных на изготовление памятника в размере 99225 рублей (132300 рублей*3/4).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3846 рублей.
Руководствуясь п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на изготовление памятника в сумме 99225 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3846 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Чичков