Апелляционное определение по делу № 2-79/2023 от 12.09.2023.

Судья: Биче-оол С.Х. Дело № 2-79/2023 (33-993/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Болат-оол А.В., Хертек С.Б.,

при секретаре Сарыглар В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленного требования указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: **. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 91 122, 55 руб., а также 2 933, 67 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2023 г. иск АО «Кызылская ТЭЦ» удовлетворен частично. С ФИО1, ФИО2 взыскано в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» 68 341 руб. 91 коп. в счет задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 250 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Иск АО «Кызылская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО5 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, правильно взыскав с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно образовавшуюся задолженность, не проверил показания ФИО1 о единоличном владении жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит в связи с необоснованностью доводов жалобы решение суда оставить без изменения.

Определением от 30 августа 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО5 исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 – сына ФИО2, тогда, как решение суда затрагивает его права и обязанности, в силу положения п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Из поквартирных карточек на жилое помещение по адресу: ** от 12 августа 2021 г. и от 5 сентября 2022 г. следует, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 1 сентября 2021 г., ФИО1 с 12 сентября 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 4 июня 2019 г., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» взысканы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 106 612, 96 руб., пени в размере 5 000 руб. за этот же период, а также пени по день фактической выплаты задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла от 15 июля 2021 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 53 748, 80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,23 руб. отменен с связи с поступлением возражений от должника.

30 марта 2021 г. ** АО «Кызылская ТЭЦ» Б. в присутствии ФИО3 составлен акт осмотра приборов учета, из которого следует, что в квартире по адресу: **, установлены приборы учета (счетчики горячего водоснабжения), на момент осмотра показания приборов учета: в ванной (заводской номер прибора учета **) – **; на кухне (заводской номер прибора учета **) – **.

Из письменных объяснений представителя АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО5 от 12 апреля 2022 г. следует, что в связи с составлением вышеуказанного акта АО «Кызылская ТЭЦ» произведен перерасчет (корректировка) начислений за горячее водоснабжение (- 30 126, 73 руб.); после произведенного перерасчета показания приборов учета горячего водоснабжения в АО «Кызылская ТЭЦ» не предоставляются, в связи с чем начисления за горячее водоснабжение производятся по нормативам (л.д.72-74).

Представленными суду доказательствами в их совокупности подтверждается и ответчиками не оспаривается, что в период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г. АО «Кызылская ТЭЦ» осуществляло поставку в квартиру, расположенную по адресу: **, горячего водоснабжения и тепловой энергии.

Согласно представленным АО «Кызылская ТЭЦ» расчетам задолженности и выпискам по лицевому счету №, за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г. по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 91 122,55 руб., в том числе: за горячее водоснабжение - в размере 13 765,31 руб., за отопление - в размере 77 357,31 руб.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, заявленные в суде первой инстанции, о неверном расчете задолженности по отоплению не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из представленных истцом расчетов, АО «Кызылская ТЭЦ» выполнило расчет объемов потребления тепловой энергии по многоквартирным домам (не оборудованным общедомовым прибором учета), исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,025 Гкал/кв. метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, установленных в расчете на месяц отопительного периода (приложение № 1 к постановлению Правительства Республики Тыва от 1 августа 2017 г. № 347 (далее – постановление Правительства Республики Тыва от 1 августа 2017 г. №347).

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(1) приложения №2 к Правилам №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1):

Pi = Si x (NT x K) x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из положений п. 42 (1) Правил №354 следует, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем тепловой энергии, подлежащий оплате в расчетном периоде, должен определяться в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 1 августа 2017 г. №347 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях на территории Республики Тыва, в т. ч. в г. Кызыле (приложение №1), согласно которым данный норматив составляет 0,025 Гкал/кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирного дома в месяц.

При этом в примечании приложения №1 к постановлению Правительства Республики Тыва от 1 августа 2017 г. №347 указано, что расчетная продолжительность отопительного периода принята равномерно – каждый месяц календарного года (12 месяцев), следовательно, применен коэффициент периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Из постановления Службы по тарифам Республики Тыва от 18 декабря 2020 г. № «О внесении изменений в приложения № и № к постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №» видно, что с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф в размере 1 723,98 руб., с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 1 792,60 руб., с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 1 792,60 руб., с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 1 895,20 руб., с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 1 895,20 руб., с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 1 971,00 руб.

Из выписки по лицевому счету №, распечатанной ДД.ММ.ГГГГ, видно, расчет задолженности по отоплению производился следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67,3 (площадь) х 0,025 (норматив потребления) х 1 723,98 = 2 900,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67,3 (площадь) х 0,025 (норматив потребления) х 1792,60 = 3 016,05 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67,3 (площадь) х 0,025 (норматив потребления) х 1792,60 = 3 016,05 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67,3 (площадь) х 0,025 (норматив потребления) х 1 895,20 = 3 188,67 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67,3 (площадь) х 0,025 (норматив потребления) х 1 895,20 = 3 188,67 руб. (л.д. 131-132).

Таким образом, при расчете задолженности по отоплению за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г. истец применил тарифы, согласно постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 18 декабря 2020 г. №45 «О внесении изменений в приложение №2 и №3 к постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 19 декабря 2018 г. №47».

Предложенный АО «Кызылская ТЭЦ» порядок расчета является правильным, выполнен в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 и исходя из норматива потребления, установленного приложением № 1 к постановлению Правительства Республики Тыва от 1 августа 2017 г. №347.

Доказательств погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 91 122,55 руб. ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск АО «Кызылская ТЭЦ» о взыскании задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 суду апелляционной инстанции представлен договор на передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан (договор приватизации) от 18 марта 1993 г. №, заключенный между администрацией г. Кызыла, с одной стороны, и В., ФИО6, выступающими за себя и в интересах несовершеннолетней дочери О., а также ФИО2, с другой стороны, согласно которому жилое помещение по адресу: **, было передано в общую долевую собственность В., ФИО6, ФИО2 и ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти В. (отца ответчика) принадлежавшая ему доля в праве общей долевой собственности на квартиру была оформлена на В.

По запросу суда апелляционной инстанции ** И. представлены: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное данным нотариусом 17 ноября 2017 г., и договор дарения ** доли на квартиру, удостоверенный ** И. 2 февраля 2019 г. за **.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2017 г. следует, что наследниками В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО1 в ** доле каждый. Наследство состоит из ** в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 марта 1993 г. № и свидетельства о праве на наследство по закону от 21 февраля 2022 г.

Из договора дарения ** доли на квартиру от 2 февраля 2019 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует, что ФИО2 передал безвозмездно в собственность ФИО1 ** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая принадлежит ФИО2 на основании договора на передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 марта 1993 г. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 июля 2023 г., жилое помещение по адресу: **, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве которой – **.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

При этом доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет **, принадлежит ей на основании договора на передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 марта 1993 г. №, свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2017 г. и договора дарения ? доли на квартиру от 2 февраля 2019 г.

Доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет **, принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2017 г.

Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 на квартиру не производилась, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 июля 2023 г.

Однако, отсутствие государственной регистрации не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру, так как это право принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 ноября 2017 г. Доводы ФИО2, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, об отсутствии у него права общей долевой собственности на квартиру являются необоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

1 мая 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о том, что квартира по адресу: **, передается в безвозмездное пользование ФИО2 на срок до 1 января 2030 г., при этом ФИО1 оставляет за собой право распоряжения квартирой (продажа, обмен) с уведомлением ФИО2 за два месяца. ФИО2 берет на себя обязанность нести все расходы по содержанию квартиры и обязательные платежи за пользование перед всеми организациями (л.д. 53).

Таким образом, условиями соглашения, заключенного между ФИО1, которой принадлежит ** в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и ФИО2, предусмотрено, что обязательства собственника ФИО1 по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг перед всеми организациями, принял на себя ФИО2

То обстоятельство, что ФИО1 не ставила в известность АО «Кызылская ТЭЦ» о заключенном с ФИО2 соглашении о безвозмездном пользовании квартирой и несении ФИО2 бремени её содержания (в части **, принадлежащей ФИО1), правового значения для дела не имеет, так как ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено как участие организаций, предоставляющих коммунальные услуги, в заключении такого соглашения, так и уведомление этих организаций о заключении соглашения.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя содержания квартиры в части принадлежащей ФИО1 ** в праве общей долевой собственности на квартиру в силу положений ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Определением судебной коллегии о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции от 30 августа 2023 г. в качестве юридически значимых определены, в частности, следующие обстоятельства: являются ли ФИО3 и ФИО4 членами семьи (или бывшими членами семьи) ФИО2, проживают ли они совместно с ним в жилом помещении по адресу: **; бремя их доказывания возложено на ответчиков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами.

В судебном заседании 1 декабря 2022 г. ФИО3 поясняла, что с ФИО2 перестал проживать с мая 2019 г., она проживает с дочерью, проживала и продолжает проживать в квартире на правах супруги (протокол судебного заседания от 1 декабря 2022 г., л.д. 55-57).

Несмотря на пояснения ФИО3 о том, что совместно с ФИО2 она не проживает, их брак в настоящее время не расторгнут. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО3 представляла интересы ФИО2 на основании выданной им доверенности.

С учетом объяснений ФИО3 о том, что она проживает в вышеуказанной квартире на правах супруги, судебная коллегия приходит к выводу о том, что она является членом семьи ФИО2 и, соответственно, в силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с ФИО2 ответственность по содержанию принадлежащей ему ** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Сын ФИО2 - ФИО4 родился **, соответственно, с 29 февраля 2014 г. он является совершеннолетним.

Из поквартирных карточек на вышеуказанное жилое помещение от 12 августа 2021 г., 5 сентября 2022 г. следует, что ФИО4 зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 26 октября 2001 г.

Вместе с тем, из письменных объяснений ФИО1 следует, что ФИО4 в вышеуказанном жилом помещении не проживает.

Доказательств того, что ФИО4 проживает в указанном жилом помещении вместе с ФИО2, в том числе проживал в нем в период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2022 г., за который АО «Кызылская ТЭЦ» просит взыскать задолженность, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО4 является членом семьи ФИО2 и несет солидарную с ним ответственность по содержанию принадлежащей ФИО2 ** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, у судебной коллегии не имеется.

Сведений о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключалось соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В отношении принадлежащей ФИО2 ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру бремя содержания квартиры в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагается на ФИО2 и на его супругу ФИО3

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги, пропорционально принадлежащей ФИО1 ** долевой собственности на квартиру, в размере 68 341 руб. 91 коп. (3/4 от общей суммы задолженности в размере 91 122,55 руб.) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 250 руб. 25 коп.

С ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги, пропорционально принадлежащей ФИО2 ** долевой собственности на квартиру, в размере 22 780 руб. 63 коп. (1/4 от общей суммы задолженности в размере 91 122,55 руб.) и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 683 руб. 42 коп., так как:

АО «Кызылская ТЭЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 933 руб. 67 коп. (платежные поручения на л.д. 20, 21 и 94);

2 933 руб. 67 коп. - 2 250,26 руб. (взысканы с ФИО2) = 683 руб. 42 коп.

Иск АО «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1 и ФИО4 удовлетворению не подлежит, так как судебной коллегией установлено, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (**) задолженность за оплате за коммунальные услуги в размере 68 341 рублей 91 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 250 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **), ФИО3 (**) солидарно в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (**) задолженность за оплате за коммунальные услуги в размере 22 780 рублей 63 копейки и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 683 рубля 42 копейки.

В удовлетворении иска акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тывав течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи