Дело № 2-2902/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре АлиевойС.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, возложении обязанности передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> возложении на ответчика обязанность передать истцу указанное выше транспортное средство, со всеми документами и комплектом ключей, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Истцу было известно, что на момент заключения данного договора автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что оплата производится в день его заключения, право собственности на автомашину переходит к продавцу в день, следующий за днем полного исполнения обязательства по оплате, договором установлен срок передачи транспортного средства по акту приема-передачи <дата>. В день заключения договора ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства за автомобиль в размере 1500000 рублей. В установленный срок ответчик автомобиль истцу не передал, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание явилась представитель истца С.О.ВА., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО«Совкомбанк», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между Т.С.ВБ. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а последний обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>
Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк».
Стоимость автомобиля составила сумму в размере 1500000рублей (пункт 4 договора). Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в день заключения настоящего договора. Факт оплаты подтверждается распиской от <дата>.
Согласно пункту 5 договора продавец обязуется в срок до <дата> передать покупателю по акту приема-передачи транспортное средство, свободное от обременений, в том числе от указанного выше залога, вместе с ПТС, свидетельством о регистрации, комплектом ключей.
<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о передаче спорного автомобиля.
До настоящего времени автомобиль истцу не передан.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 ГК РФ).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, являлось предметом залога, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк». Продавец обязуется в срок до <дата> передать покупателю по акту приема-передачи транспортное средство, свободное от обременений, в том числе от указанного выше залога, вместе с ПТС, свидетельством о регистрации, комплектом ключей.
Согласно ответу МВД по Республике Марий Эл от <дата> собственником автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, является ФИО2
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от <дата> на имя ФИО2 в базе данных банка имеется закрытый кредитный договор <дата> <номер> (закрыт <дата>).
Принимая во внимание, что кредитный договор, залогом по которому был спорный автомобиль, закрыт; сведений о том, что автомобиль в настоящее время находится в залоге, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности, возложении обязанности передать транспортное средство подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).
Истец просит установить срок для ответчика о передаче ему спорного автомобиля в течение десяти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд считает возможным установить срок для ответчика о передаче спорного автомобиля истцу в течение десяти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 15700 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>
Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 15 июня 2022 года.
Заочное решение22.06.2022