УИД № 77RS0002-02-2022-021564-61
Дело № 2-2633/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 августа 2023 г.
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
представителей ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами 04 мая 2022 года был заключен договор подряда № 04/05-22 на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Стоимость работ по договору составляет сумма По условиям договора работы должны были быть выполнены качественно, в срок до 01 августа 2022 года, оплата проведена истцом в размере предоплаты, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расписками. Истцом проведен осмотр квартиры, в результате которого возникли сомнения относительно качества произведенных работ. Недостатки не были устранены ответчиком, истец обратился к специалистам для фиксации нарушений при проведении ремонтных работ, в качестве доказательства некачественно выполненных работ, к исковому заявлению прилагается акт экспертного исследования № 035-09-20 от 02 октября 2022 года.
В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размересумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за составление акта экспертного заключения в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ИП фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между исполнителем ИП фио и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда № 04/05-22 от 04 мая 2022 года, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить строительно-ремонтные работы в квартире по адресу: адрес.
Согласно п. 3.1 Договора подрядчик обязан качественно в срок, указанный в п.2.1 Договора произвести порученную работу в соответствии с Договором.
Согласно п. 4.1 Договора Заказчик обязан был оплатить работу и обеспечить непрерывность финансирования в срок и размеры установленные Договором.
В соответствии с п. 6.1. общая сумма Договора составила сумма
Истец произвел предоплату по договору в общей сумме сумма, что подтверждается расписками.
В соответствии с п. 3.5 Договора подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 12 месяцев со дня подписания акта приемки-сдачи при условии правильной эксплуатации объекта заказчиком.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что после осмотра квартиры у него возникли сомнения относительно качества произведенных работ.
Недостатки не были устранены ответчиком, истец обратился к специалистам для фиксации нарушений при проведении ремонтных работ, в качестве доказательства некачественно выполненных работ к исковому заявлению прилагается акт экспертного исследования № 035/09-20 от 02 октября 2022 года.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах при разрешении спора судом оценивается весь объем и качество фактически выполненных ответчиком работ.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением АНО «Бюро судебной экспертизы «ГРАД» от 09 июня 2023 г. установлен перечень выполненных по договору работ. Установлено, что качество и объем выполненных работ не соответствует условиям договора, а именно: не выполнен объем работ на сумму сумма, имеются дефекты: качество выполненных работ не соответствует действующим строительным и техническим нормам и правилам.
Проведя натурные исследования эксперт установил повреждения в помещении кухни: «не выведены углы, кварцвиниловая плитка не доходит до стены на 3,0 см и 2,2 см у правой и левой стен от окна соответственно, наблюдается отслоение обоев вдоль оконных откосов, на фартуке из плитки наблюдается разная ширина межплиточных швов, откосы не прогрунтованы и не окрашены, наблюдается ржавчина на трубе отопления. Оконные откосы не прогрунтованы и не окрашены;
в помещении санузла установлено: сколы на плитках стен, трещины в затирке, углы смежных плиток имеют уступы, межплиточные швы на стенах и полу разной ширины, ревизионный люк под ванной не открывается, неровный подрез плитки пола, плитка экрана ванной уложена не в уровень с ванной, боковины полок разной ширины;
в помещении коридора установлено: расхождение обоев на стыках, ржавчина на трубе отопления, обои вдоль дверных проемов обрезаны неровно, трещины на откосах входной двери, не выведены углы, не заделаны дверные проемы в большую и маленькие комнаты;
в помещении маленькой комнаты установлено: не выведены углы, некачественный прокрас откосов, на обоях пузыри и расхождения в стыках, ржавчина на трубе отопления;
в помещении большой комнаты установлено: расхождение обоев на стыках, пузыри на обоях, ржавчина на трубе отопления, кварцвиниловая плитка не в стык со стеной, некачественное окрашивание откосов;
в помещении балкона установлено: трещины на шпаклевочном слое стен, потолок не окрашен, плитка не уложена в стык со стеной, разрушение затирки швов плитки».
Причиной возникновения данных недостатков является некачественное выполнение ремонтных работ в нарушение условий договора подряда на выполнение работ № 04/05-22 от 04 мая 2022 г.
Стоимость работ по устранению дефектов составляет сумма
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнения.
В связи с тем, что ФИО1 произвел оплату по договору в сумме сумма, а также с учетом стоимости устранения дефектов, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия фио, допустившей дефекты выполненных работ, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины фио, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с фио в пользу истца составляет сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за составление акта экспертного заключения в сумме сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы за составление акта экспертного заключения в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 г.