Решение по делу № 2-313/2025 от 30.06.2025 | Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 526 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,0 % годовых. В свою очередь ФИО3 обязался своевременно производить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме не уплачивал, из-за чего у него образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому банк уступил ООО «ПКО «ТОР» право требования долга по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому ООО «ПКО «ТОР» уступил ИП ФИО2 право требования долга по данному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 618 149 руб. 18 коп., в том числе 459 818 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 50 580 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, 59 929 руб. 62 коп. – сумма процентов по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая заемщиком не погашена по настоящее время. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты по ставке 23,0 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства иска, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен по последнему известному суду адресу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Таким образом, приведенные нормы законов в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц в спорном правоотношении, в том числе и в случае, когда заемщик, получив в кредит денежные средства, не возвращает полученную денежную сумму и не уплачивает проценты на нее, в установленные договором сроки и размеры. При этом сама процедура правопреемства на объем и условия прав правопреемника кредитора не влияет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 526 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,0 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 14 932 руб. 25 коп. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО3 в указанном размере.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая состоит из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 818 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 50 580 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, 59 929 руб. 62 коп. – сумма процентов по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому банк уступил ООО «ПКО «ТОР» право требования долга по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому ООО «ПКО «ТОР» уступил ИП ФИО2 право требования долга по данному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 459 818 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 50 580 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, 59 929 руб. 62 коп. – сумма процентов по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, поскольку он подтверждается материалам дела и не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты по ставке 23,0 % годовых на сумму основного долга 459 818 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 459 818 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку ИП ФИО4 при подаче данного иска, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в размере 17 363 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 149 (шестьсот восемнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 459 818 (четыреста пятьдесят девять рублей восемьсот восемнадцать) рублей 09 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 50 580 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 59 929 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 47 821 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга 459 818 (четыреста пятьдесят девять рублей восемьсот восемнадцать) рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 459 818 (четыреста пятьдесят девять рублей восемьсот восемнадцать) рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере 17 363 (семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев