Решение по делу № 2-1478/2023 от 09.03.2023

№ 2-1478/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000190-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 15.09.2010 года между МКБ «Москомпрватбанк» (02.07.2014 года переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года №99 переименован в АО «БИНБАК кредитные карты»; 22.03.2017 года переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-H-03881379_RUR. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником по правам и обязательствам МКБ «Москомпрватбанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврате суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.09.2018 года по 30.08.2021 года в размере 498 539 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 290 740 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 893 рубля 51 копейка, пени – 41 904 рубля 96 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №BW_271-H-03881379_RUR в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 00 копеек.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.09.2010 года между МКБ «Москомпрватбанк» (02.07.2014 года переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года №99 переименован в АО «БИНБАК кредитные карты»; 22.03.2017 года переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-H-03881379_RUR. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности проверен судом и признан верным. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №BW_271-H-03881379_RUR от 15.09.2010 года за период 27.09.2018 года по 30.08.2021 года в размере 498 539 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 290 740 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 893 рубля 51 копейка, пени – 41 904 рубля 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 185 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_271-H-03881379_RUR от 15.09.2010 года за период 27.09.2018 года по 30.08.2021 года в размере 498 539 рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 185 рублей 00 копеек, а всего 506 724 рубля 05 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина