РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-004620-80 (производство № 2а-4132/2023) по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес обезличен> о признании решения незаконным, восстановлении права,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с административным иском к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес обезличен> о признании решения незаконным, восстановлении права. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между административным истцом ФИО1 и ООО «Калар» был заключен договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, блок-секция 1. В настоящий момент ООО «КАЛАР» прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> административный истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по <адрес обезличен> через МФЦ (многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, блок-секция 1, к заявлению приложил необходимый пакет документов, в том числе, договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> решением № <Номер обезличен> ФИО1 отказано в регистрации права на жилой дом в связи с тем, что договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена> не зарегистрирован в установленном порядке. Административный истец ФИО1 считает, что на момент заключения договора <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена> норма закона об обязательной регистрации такого договора еще не действовала, начала действовать лишь с <Дата обезличена>, то есть после заключения спорного договора, соответственно не распространяет свое действие на договор <Номер обезличен>А долевого участия, заключенный между ФИО1 и ООО «Калар» <Дата обезличена>. В связи с чем, административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес обезличен> № <Номер обезличен> об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, обязать административного ответчика Управление Росреестра по <адрес обезличен> произвести государственную регистрацию права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, по заявлению ФИО1 от <Дата обезличена>.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель адвокат Шаламов С.А. требования иска поддержали в полном объеме, просив суд удовлетворить его.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 иск не признала, возражала против его удовлетворения, суду пояснила, что представленный на регистрацию права договор участия в долевом строительстве не был в установленном законом порядке зарегистрирован, что препятствует в регистрации права на его основании. Имеется спор о праве. В иске просила отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержала иск ФИО1, просила суд удовлетворить иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 апреля 1993 года Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственныхи муниципальных служащих» граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений иных федеральных государственных органов, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к какой-либо ответственности.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается решение ответчика от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>/3 об отказе в государственной регистрации права.

В суд с административным иском истец обратился путем почтовой связи <Дата обезличена>, то есть в установленный законом трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 настоящей статьи, в том числе разрабатывает и издает методические материалы для органов регистрации прав по вопросам осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Рассматривая доводы административного истца о незаконности отказа в и государственной регистрации права собственности, судом установлены следующие обстоятельства.

<Дата обезличена> ЗАО «Стройтранс»выдано разрешение на строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, в границах улиц Депутатской и Зверева, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, с декларированной площадью 9 599 кв.м. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> жилой дом введен в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано ЗАО «Стройтранс».

<Дата обезличена> квартира с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 63,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, была поставлена на государственный кадастровый учет на основании технического плана помещения от <Дата обезличена>. Сведения о зарегистрированных правах, а также сведения о регистрации договора участия в долевом строительстве на указанную квартиру, в ЕГРН отсутствуют.

Административным истцом в обоснование своих доводов суду представлен договор <Номер обезличен> долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ООО «Калар», по условиям которого, ООО «Калар» обязалось осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> угол улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, блок-секция <Номер обезличен>, и передать ФИО1 изолированное жилое помещение, общей площадью 60,4 кв.м., состоящее из 3-х комнат, на 2-м этаже дома в 1-м подъезде после ввода дома в эксплуатацию (п.п. 1.1, 1.3 Договора).

Стоимость Договора в соответствии с п. 2.1 Договора составила 1014400 рублей, которые, согласно квитанции ООО «Калар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 оплатил в полном объеме в кассу ООО «Калар».

Согласно акту от <Дата обезличена>, ООО «Калар» передало, а ФИО1 принял объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,4 + 3 кв.м., на 2-м этаже в 1-м подъезде многоквартирного дома, расположенного на земельном участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от <Дата обезличена>, ФИО1 принял следующую квартиру – квартира <Номер обезличен> общей площадью 63,8 кв.м., количество комнат – 3, с указанными отделочными работами.

Из имеющихся материалов дела следует, что заключенный между ФИО1 и ООО «Калар» договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена> в установленном порядке зарегистрирован не был, что не отрицалось и самим истцом, при этом, ООО «Калар» в настоящий момент прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ.Это видно из выписки из ЕГРЮЛ.

<Дата обезличена> истец ФИО1 через МФЦ обратился в Росреестр по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации его права на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, что подтверждается его заявлением, описью документов, принятых для регистрации.

К заявлению приложены документы: договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, акт приема-передачи жилого помещения от <Дата обезличена> № б/н, чек от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате госпошлины за государственную регистрацию права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления лиц, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона.

Уведомлением от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>/1 приостановлена государственная регистрации права истца на объект - квартиру по адресу: <адрес обезличен> на срок шесть месяцев – до <Дата обезличена> в связи с поступившим заявлением ФИО1 от <Дата обезличена> о приостановлении осуществления государственной регистрации права для предоставления дополнительных документов (или их доработке).

Каких-либо дополнительных документов ФИО1 в данный период представлено не было.

Уведомлением от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> приостановлена государственная регистрации права истца на объект - квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на срок до <Дата обезличена> по основаниям, предусмотренным п.п. 5, 7 части 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, а именно, в связи с тем, что форма и (или) содержаниедокумента, предоставленного на регистрацию не соответствует требованиям законодательства РФ – договор участия в долевом строительстве не зарегистрирован в установленном законом порядке при заключении.

В связи с непредставлением истцом на государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, зарегистрированного в установленном законом порядке, либо иного правоустанавливающего документа на объект регистрации, уведомлением от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> истцу отказано в государственной регистрации права на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>. Указанное решение ответчика обжалуется истцом в настоящем судебном споре.

В силу ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на квартиру, истцом причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета не устранены, в частности, документ соответствующей формы и (или) содержания в соответствии с требованиям законодательства РФ, на регистрацию представлен не был.

Кроме того, как указано ранее, разрешение на строительство многоквартирного дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором расположена квартира с кадастровым номером (квартира истца) <Номер обезличен>, было выдано ЗАО «Стройтранс» <Дата обезличена>.

Земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, на котором осуществлено строительство многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на момент строительства застройщик ЗАО «Стройтранс» владело на праве аренды по договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с администрацией <адрес обезличен>, на основании договора переуступки права аренды от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>, как следует из материалов дела, ФИО1 также через МФЦ обратился с заявлением в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на основании договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, заключенного между ЗАО «Стройтранс» и ФИО1, предметом которого является также спорная квартира по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, из имеющихся материалов дела судом установлено, что в качестве правоустанавливающего документа в отношении одной квартиры истцом на регистрацию представлено два договора участия в долевом строительстве: <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, заключенного с ООО «Калар»; от <Дата обезличена>, заключенного с ЗАО «Стройтранс». При этом, ООО «Калар», с которым ФИО1 заключил договор <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> не являлся, разрешение на строительство на данном земельном участке компетентными органами ему как застройщику не выдавалось. Оба юридических лица в настоящий момент прекратили свою деятельность, исключены из ЕГРЮЛ.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также, начиная с указанной даты.

В частности, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральнымзаконом.

В настоящем случае судом установлено, что разрешение на строительство многоквартирного дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором расположена квартира с кадастровым номером (квартира истца) <Номер обезличен>, было выдано ЗАО «Стройтранс» <Дата обезличена>, то есть после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", соответственно в настоящем случае договор участия в долевом строительстве подлежал государственной регистрации в не зависимости от того, что был заключен до введения в действие указанного федерального закона.

Вместе с тем, при проведении правовой экспертизы, государственным регистратором установлено, что договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен>А от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Калар» и ФИО1, представленный последним на регистрацию в качестве правоустанавливающего документа, не зарегистрирован в порядке, установленном п. 3 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации недвижимости", в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Таким образом, установив, что договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен>А от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Калар» и ФИО1, не зарегистрирован в порядке п. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 214-ФЗ, государственный регистратор правомерно пришел к выводу, что на регистрацию права истцом представлен правоустанавливающий документ, не соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации.

Поскольку истец в срок, установленный регистратором, не представил необходимые документы основания возникновения права, соответственно, причины и препятствия к государственной регистрации права собственности не были устранены, суд приходит к выводу, что <Дата обезличена> ответчиком правомерно вынесено решение № <Номер обезличен> об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, у Управления Росреестра по <адрес обезличен> отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации права ФИО1 на спорный объект недвижимости.

Суд, проверив довод административного истца о нарушении оспариваемым решением его прав, свобод и законных интересов, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Управлением Росреестра по <адрес обезличен> решение об отказе в государственной регистрации права принято законно и обоснованно, в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.

Анализ указанных требований закона показывает, что решение об отказе в государственной регистрации права вынесено в рамках предоставленных государственному регистратору полномочий на основании статьи 27 Закона о регистрации недвижимости, в связи с чем, нарушений закона в данной части не установлено.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным оспариваемого решения, то отсутствуют и основания для возложения на административного ответчика обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 повторно.

Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, вопреки доводам административного истца в ходе судебного заседания установлено, что на регистрацию права в отношении спорной квартиры административным истцом в качестве правоустанавливающих документов представлены два договора участия в долевом строительстве: <Номер обезличен>А долевого участия в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, заключенного с ООО «Калар»; от <Дата обезличена>, заключенного с ЗАО «Стройтранс», заключенные в разные периоды времени и с разными юридическими лицами. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении спорной квартиры и об ином способе защиты права.

Каких-либо иных доказательств, стороны и их представители суду не представили.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу в административном исковом заявлении ФИО1 к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес обезличен> о признании решения незаконным, восстановлении права отказать.

При этом, суд учитывает, что настоящий отказ в удовлетворении иска, не препятствует истцу отыскивать свое право собственности на спорный объект в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227, 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес обезличен> о признании решения незаконным, восстановлении права отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.