УИД 77RS0034-02-2022-027605-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-166/23

по административному иску адрес Морской путь» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банка «Северный Морской путь» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио, выразившегося в не рассмотрении ходатайства взыскателя о место нахождении исполнительного документа ВС068874788 в отношении фио; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа ВС068874788 в отношении фио и предоставлению ответа взыскателю на ходатайство о местонахождении указанного исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа ВС068874788 в отношении должника фио, взыскателю не дан ответ на его ходатайство о местонахождении указанного документа.

Представитель административного истца адрес Морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио, ГУФССП России по Москве заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 72533/16/77041-ИП на основании исполнительного листа ВС068874788, выданного мировым судьей судебного участка № 431 адрес о взыскании с фио задолженности в размере сумма Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.

15.04.2016 направлены запросы в ИФНС, Управление Росреестра, ГИБДД, ЗАГС, ПФР, кредитные организации об установлении имущества должника.

26.04.2017 составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которого был осуществлен выход на территорию, в результате которого должник и его имущество не были обнаружены.

26.04.2017 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку установить местонахождение должника, его имущества, наличие денежных средств на счетах, вкладах невозможно.

26.04.2017 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанные документы направлены в адрес взыскателя 28.04.2017.

Таким образом, доводы административного истца о том, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в его адрес не поступали судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергаются материалами исполнительного производства № 72533/16/77041-ИП от 15.04.2016.

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком нарушены положения ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части не рассмотрения его ходатайства о местонахождении исполнительного производства судом отклоняются, поскольку нормы данной статьи регулируют отношения лиц, участвующих в исполнительном производстве, однако, как было указано выше, административный истец не является участником исполнительного производства, поскольку оно окончено 26.04.2017 – больше пяти лет назад.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования адрес Морской путь» к ОСП по адрес УФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес Морской путь» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио