Дело № 2-1-372/2023

УИД № 73RS0013-01-2023-001439-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело №***, возбужденное **.**.**** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 52594,56 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52594,56 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» М*** отсутствовал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда от 19.01.2023 ФИО1 признан виновным в числе прочего в хищении путем обмана 52594,56 руб., принадлежащих ООО МФК «ОТП Финанс».

18 июня 2022 года в период времени с 08.00 часов до 19.00 часов после использования заведомо поддельного паспорта РФ на имя К***, ФИО1, имея при себе указанный поддельный паспорт, пришел в помещение торговой точки Е734 Акционерного общества «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК»), расположенной по адресу: ***, сотрудничающего с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее ООО МК «ОТП Финанс»), где обратившись к менеджеру по продажам указанной торговой точки О***, предъявив последней заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя К*** и сообщив заведомо ложные сведения о себе, заключил от имени К*** договор потребительского займа №*** с ООО МК «ОТП Финанс» с целью оплаты товаров и услуг на общую сумму 52 594 рубля 56 копеек. Указанная сумма в полном объеме была перечислена на расчетный счет АО «РТК», после чего О*** передала ФИО1 товар и оказала необходимые услуги, последний с места совершения преступления скрылся.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении вреда в меньшем размере или его погашения в какой-либо части. Доводы ответчика в этой части голословны.

Поскольку ответчиком причиненный ущерб на момент рассмотрения дела в суде в полном объеме не возмещен, суд, считает необходимым взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 52594,56 руб.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52594,56 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (***) в возмещение материального ущерба сумму 52594,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1778 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.07.2023.

Судья И.А.Рыбаков