Материал №...- /2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) <АДРЕС>

Судья Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> Меркулова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата), в 14:30 часов, ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что хотел похитить товар, но был остановлен охранником, так как последний ему нагрубил он с ним поругался, взятый им с магазина товар он хотел продать, поскольку ему не хватает денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от (дата) об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, в котором он собственноручно указал, что с правонарушением согласен; рапортами сотрудников полиции; заявлением директора магазина «Монетка» ФИО3 о том, что в магазин зашел мужчина, взял товар и пытался вынести за кассовую зону, где был остановлен, после чего мужчина стал нецензурно выражаться и размахивал руками, а затем полез в драку на продавца; объяснением продавца магазина ФИО4, из которого следует, что в магазин зашел мужчина, который взял с полки товар и попытался вынести, у выхода из магазина он попросил данного мужчину выложить товар, на что последний стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, после чего кинулся на него в драку, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он применил газовый баллончик.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, который не женат, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ему данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1 который официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.А. Меркулова