68RS0001-01-2023-003483-37
Копия:
Административное дело № 2а-2976/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года)
9 августа 2023 года
г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием административного ответчика - судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО2 с предметом исполнения – взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размер 1 231 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В нарушение требований ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, о его наличии стало известно с официального сайта УФССП России раздела «Банк данных исполнительных производств».
В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 не принимаются никакие фактические меры по исполнению судебного решения, а именно не наложен арест на спорную квартиру, не составлен акт о наложении ареста (описи имущества), поскольку процессуальные документы о совершении указанных исполнительных действий в адрес взыскателя не поступали, у административного истца есть основания полагать, что судебный пристав – исполнитель не совершал выход по адресу имущества, на которое обращено взыскание, для его составления. Также указывает, что административным ответчиком не вынесено постановление об оценке имущества, хотя судебным решением установлена начальная продажная стоимость квартиры, не вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.
В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ФИО1 по состоянию на 7 июля 2023 года не составлен акт о наложении ареста (описи имущества), не вынесены постановления об аресте и оценке арестованного имущества, о передаче имущества на реализацию, имущество на реализацию в МТУ Росимущество не направлено, публичные торги по реализации имущества не назначены, что свидетельствует о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 нарушен, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя на получение присужденных денежных сумм и свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что согласно решению суда был наложен арест на залоговую квартиру, копии всех вынесенных постановлений в электронном виде направлялись адрес ПАО «Совкомбанк», но при отправке происходила электронная ошибка и постановления перенаправлялись посредством АО «Почта России» по юридическому адресу ПАО «Совкомбанк» - <адрес>. В данный момент собирается комплекс документов для передачи квартиры на реализацию, а также должно быть произведено извещение должника о наложении ареста. В соответствии с Методическими рекомендациями и законодательством Российской Федерации передавать имущество на реализацию без отметки ответственного хранителя невозможно. Как только получится известить должника о наложении ареста, в течение 10 дней после этого извещения, будет направлен пакет документов на реализацию.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не прибыла, согласно данным АО «Почта России», телеграмма с уведомлением, направленная в адрес заинтересованного лица адресату не вручена, адресат по месту жительства не проживает, при этом правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем суд полагает возможным считать ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела и рассмотреть настоящее дело без ее участия.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов настоящего административного дела и исполнительного производства усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> № с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 175 834 руб. 02 коп. и государственная пошлина в размере 16 716 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20.4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 35.8 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: России, 392027, <адрес>, кадастровый (или условный) № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 231 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
В рамках вышеуказанного гражданского дела истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный для принудительного исполнения. В исполнительном листе указан адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» - юридический и фактический адрес: <адрес>.
На основании указанного исполнительного листа 19 апреля 2023 года судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и взыскателя посредством ЕПГУ, однако последнему доставлена не была по причине технической ошибки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлена простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> и не противоречит требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку заказной регистрируемой почтовой корреспонденцией копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется только должнику для фиксации получения им копии постановления и возможностью отслеживания начала течения сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).
В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно положениям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 87 вышеуказанного Федерального закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ст. 6-7).
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 16 мая 2023 года вынесено постановление о наложении ареста, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 составлен настоящий акт о том, что должника дома не оказалось, со слов управляющей компании проживает по адресу: <адрес> Е, <адрес>, произведен арест залоговой квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебный пристав- исполнитель ФИО1 в присутствии двух понятых произвел арест квартиры, общая площадь 35.8 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: России, 392027, <адрес>, кадастровый № общей стоимостью в размере 1 231 000 руб. Арест произведен без присутствия должника ФИО2
Копия постановления о наложении ареста от 16 мая 2023 года и акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 мая 2023 года направлены в установленном законом порядке в адрес должника ФИО2, а также в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от 16 и ДД.ММ.ГГГГ.
24 мая 2023 года судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена стоимость имущества (квартиры), арестованной по акту о наложении ареста (описи имущества) установлена в размере 1 231 000 руб., копия постановления направлена в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» по адресу: по адресу: <адрес> простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от 24 мая 2023 года.
Согласно методическим рекомендациям директора ФССП России и заместителя Министра экономического развития РФ – руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15 июля 2017 года, обязательным при осуществлении деятельности судебными приставами – исполнителями территориальных органов ФССП, при направлении территориальным органом ФССП России уведомления о готовности арестованного имущества к реализации одновременно с постановлением судебного пристава – исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию в территориальный орган Росимущества необходимо представление пакета документов, в том числе документов, содержащих сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах (копия выписки из домовой книги (иного документа), полученной в течение одного месяца до даты вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию).
Как усматривается из методических рекомендаций начальника УФССП России по <адрес>, для избежания типичных ошибок, связанных с реализацией имущества должника и влекущих незаконность публичных торгов, при реализации имущества судебным приставам – исполнителям необходимо представлять следующий пакет документов, в число в которых также входят, постановление об оценке имуществ с отметкой об ознакомлении с данным постановлением сторон исполнительного производства под роспись, а также документы, содержащие сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах (копия выписки из домовой книги (иного документа), полученной в течение одного месяца до даты вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию).
На основании требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и вышеуказанных нормативных актов, носящих обязательный характер, после вынесения указанных выше постановления и составления акта ареста (описи имущества), с учетом того, что акт ареста (описи имущества) был составлен без участия должника ФИО2, для исключения возможности непринятия органом Росимущества арестованного имущества для принудительной реализации с публичных торгов и признания в последующем проведенных торгов незаконными, судебным приставом – исполнителем приняты меры к направлению должнику заказными почтовыми отправлениями вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений для получения сведений о получении их должником, а также направлены запросы в ООО УК «Современник» о предоставлении сведений о зарегистрированных и проживающих лиц с указанием даты регистрации по адресу: <адрес>, в НО «Фонд капитального ремонта <адрес>» о предоставлении сведений о состоянии лицевого счета квартиры.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в настоящее время приняты меры к принудительному приводу должника ФИО2 в отделение судебных приставов для ознакомления с вынесенными постановлениями для дальнейшего формирования пакета документов для передачи арестованного имущества на торги.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом – исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительному документе и мер принудительного исполнения, т.е. действий, указанных в исполнительном документе или действий, совершаемых судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п.п. 7 п.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовыми актом.
Выше приведенные нормы права гласят, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав – исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительские действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств исполнительного производства, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако из буквального положения указанной нормы следует, что данный срок пресекательным не является.
Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможность только при наличии двух оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела вышеуказанной совокупности оснований для признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 не установлено, поскольку после получения исполнительного документа, им в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого проведен комплекс мер принудительного исполнения решения суда, вынесены постановления о наложении ареста, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорной квартиры, вынесено постановление об оценке арестованного имущества, формируется пакет документов для направления арестованного имущества на реализацию, в том числе принимаются меры к извещению должника о вынесенных процессуальных документах для обеспечения последующего законного проведения процедуры реализации арестованного имущества с публичных торгов, нарушения прав и законных интересов взыскателя при проведении исполнительных действий не допускается, в связи с чем законные основания для удовлетворения административных исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отсутствуют и суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева