судья Курганов Е.Г. дело № 22-2021/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, осужден приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) по 138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления ввиду декриминализации деяния.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2023 года в принятии данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит доводы жалобы. После внесения изменений в примечание к ст. 138.1 УК РФ совершенное им деяние декриминализировано. Считает, что его осуждение по ст. 138.1 УК РФ подпадает под данное разъяснение постановления, в связи с чем он обратился с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

При этом новый закон подлежит применению, если в результате его издания каким-либо образом улучшается положение осужденного.

Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2017 года по 138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 29 июня 2017 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбывания исполнения наказания.

Согласно представленным материалам, наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2017 года по 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнено последним 29 июня 2017 года, в связи с чем судимость по данному приговору с учетом приведенных выше положений закона погашена 29 июня 2018 года.

Таким образом, судимость ФИО1 на момент подачи ходатайства погашена временем. Поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.

Каким-либо иным путем пересмотр данного приговора не улучшает положение ФИО1

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в приеме ходатайства осужденного ФИО1 и не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о пересмотре данного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется, поскольку судом первой инстанции постановление вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова