Дело № 5-2974/2-2022
46RS0030-01-2022-010872-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. при осуществлении маневра –поворота налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Х Трэйл», государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушении п. 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, осуществляла движение со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не учла видимость в направлении своего движения, создав опасность для движения, а также помеху других участникам дорожного движения и не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекающего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода по линии тротуара, совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «БЮРО СМЭ» №, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, указала, что полностью раскаивается. Просила учесть, что после ДТП она вызвала сотрудников ГИБДД и скорой помощи, предпринимала попытки загладить причиненный ущерб, однако потерпевший на контакт не вышел. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО4 –адвокат Кондырева О.И. указала, вину в совершении административного правонарушения ФИО4 не оспаривает, место ДТП не покидала, принесла извинения. Просила учесть, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекалась, является многодетной матерью и просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В судебном заседании потерпевший ФИО3, показал, что он переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, когда виновник ДТП допустила на него наезд. В результате ДТП ему были причинены травмы.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 13.1 предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. при осуществлении маневра- поворота налево с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Х Трэйл», государственный регистрационный знак №, избрала скорость своего движения, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не учла видимость в направлении своего движения, создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода по линии тротуара.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО10 допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой, приближаясь к перекрестку проезжих частей <адрес> –<адрес> на противоположной стороне увидела ФИО3, который шел ей навстречу. Далее она увидела, что с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> поворачивал автомобиль белого цвета. Подойдя ближе, она увидела, что ФИО3 лежал на проезжей части дороги перед автомобилем. Затем приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи, которые забрали потерпевшего в больницу.
Вина ФИО1 помимо собственного признания, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ указаны; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.19 мин., видимость впереди достаточная, с места ДТП госпитализирован ФИО3; протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, подтвержденными в ходе судебного заседания; заключением эксперта ОБУЗ БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и другими материалами дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п.п. 8.1, 10.1, 13.1 ПДД, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, которая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является многодетной матерью, положительно характеризуется, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, КБК 18811601121010001140, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.В. Буркова