Дело № 2-330/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2024-001851-23 изготовлено 27.05.25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Монгуш В.С.

с участием прокурора Архип Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением в котором просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2 затраты на приобретенное медицинское изделие в размере 58 500 рублей.

Требования мотивировали тем, что 07 апреля 2023 года в 16 часов 50 минут ответчик ФИО5, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу ФИО1, в результате чего допустил на него наезд, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО4, явившись в судебное заседание, исковые требования не признали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов уголовного дела № СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, 07 апреля 2023 года около 16 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома 15 по ул. Молодежная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по направлению движения автомобиля Nissan Almera.

Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (т. 2 л.д. 301-333 уголовного дела №).

Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России с технической точки зрения в сложившейся ситуации водитель автомобиля Nissan Almera ФИО5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. В его действиях усматриваются противоречия вышеуказанным требованиям в части, касающейся ограничения движения транспортных средств в населенном пункте (лист 19 заключения на л.д. 297 т. 2 уголовного дела №).

Как следует из заключения эксперта ФГБУ СЗОНКЦ им. ФИО12 ФМБА России ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты> (листы 60-67 т. 1 уголовного дела №).

Закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков причинил тяжкий вред здоровью (лист 8 заключения на л.д. 67 т. 1 уголовного дела №).

В связи с полученными травмами ФИО1 находился на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России.

Как следует из медицинской карты № ФИО1, последний поступил в вышеуказанное медицинское учреждение с диагнозом: <данные изъяты>

12 апреля 2023 года было проведено хирургическое лечение (интрамедуллярный блокируемый остеосинтез) с применением штифта для плечевой кости с безопасным блокированием (лист 26 медицинской карты №).

Данное медицинское изделие (штифт) было приобретено матерью истца ФИО1 ФИО2 (договор на л.д. 12-14, свидетельство о рождении на л.д. 43).

В соответствии со статей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Так как вред здоровью истца ФИО1 был причинен в результате действий ответчика ФИО5, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, моральное и физическое состояние потерпевшего, его нравственные и физические страдания в связи с полученными телесными повреждениями, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд полагает возможным присудить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 600 000 рублей.

В соответствии со статьёй 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Принимая во внимание, что между действиями ответчика и причинением тяжкого вреда здоровью истцу имеется причинно-следственная связь, суд полагает, что с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 58 500 рублей, потраченных на приобретение медицинского изделия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, денежные средства в размере 58 500 рублей.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (прокурором – представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья