Дело № 2-735/2023

УИД 66RS0021-01-2023-000799-95

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 92 302 руб. 07 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Поскольку ответчиком в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета долг не был погашен, истец <данные изъяты> просит взыскать с Ф.И.О.2 92 302 рубля 07 копеек, из которых 90 784 рубля 88 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 1 517 рублей 19 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ф.И.О.2 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 28,959% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 207 210 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (л.д. 12-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 21-24).

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки производились не систематически, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому банк уведомил ответчика Ф.И.О.2 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 8), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области с должника Ф.И.О.2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150 130 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 30 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Ф.И.О.2 (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ответчиком задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 90 302 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 517 руб. 19 коп. (л.д. 21-24).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 969 руб. 06 коп. (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № в размере 90 784 рубля 88 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 517 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 06 копеек, всего взыскать 95 271 рубль 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Пласткова