Дело № 2а-2487/2025

43RS0001-01-2025-002719-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.

с участием

административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2487/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Кирову об отмене административного ограничения в виде ночных проверок.

В обоснование исковых требований указал, что трудоустроен, женат, жена – А.Б.В. находится на 29 неделе беременности, ночные проверки будут мешать полноценному отдыху и впоследствии развитию ребенка.

УМВД России по г. Кирову в письменном отзыве не возражает против удовлетворения административных требований.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, в чем заключается его работа, а также о том, что на момент рассмотрения дела у супруги 32 неделя беременности.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца и Прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона№ 64-ФЗ).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Кирову с 29.10.2020 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 05.06.2028, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов следующего дня.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2023 на период административного надзора административному истцу установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.04.2024 на период административного надзора административному истцу установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно сведениям УМВД России по г.Кирову ФИО1 к административной ответственности за 2024 годы не привлекался, официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме «Все из дерева», установленные судом ограничения не нарушает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО1 в судебном заседании указал на официальное трудоустройство ФИО1 на должности оператора станка с 05.05.2025, ранее без оформления работал там почти 3 года разнорабочим, затем прошел соответствующее обучение на месте на оператора станка; представил характеристику от ИП ФИО2, согласно которой характеризуется положительно; сообщил о том, что его супруга ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве слушателя, находится на 32 неделе беременности.

Возражений со стороны представителя административного ответчика и прокурора относительно заявленного требования административного истца о снятии запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня не поступило.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.04.2020 административное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО1, {Дата изъята} года рождения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина