РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/2022 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП по Тульской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1

Требования мотивированы тем, что ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП Ленинского района Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отсутствием сведений об ИНН и СНИЛС должника судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, что нарушает права взыскателя, который просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованного лица ФИО5

Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП Ленинского района Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отсутствием сведений об ИНН и СНИЛС должника судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, что стало основанием для обращения административного истца в суд.

В то же время на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом не представлены доказательства наличия иных нарушений его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в то время как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Данной совокупности доказательств в спорном деле не имеется.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП по Тульской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков