УИД 34RS0001-01-2022-004595-57
дело № 2-2776/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО КБ «Центр-инвест» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6., в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между банком к ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 550 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,00% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив денежные средства. Во исполнение заемщиком условий кредитного договора и возврата суммы кредита, между банком и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает по обязательствам заемщика при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора. Решением Арбитражного суда <адрес> заемщик ФИО1 ФИО8 признана банкротом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 028 рублей 91 копейка. В связи с признанием заемщика банкротом, в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении образовавшееся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. Учитывая приведенные обстоятельства, а также заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 861 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей.
Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО6. и третье лицо ФИО1 ФИО8. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между банком к ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 550 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,00% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.
Однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 028 рублей 91 копейка.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО8. признана несостоятельным (банкротом).
В связи с признанием заемщика банкротом, в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком частично произведено погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 189 861 рубль 87 копеек.
Размер, предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается расчетом, представленным банком, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу. Кроме того, размер задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять представленный расчет, поскольку он выполнен с учетом положений кредитного договора, не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.
Поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 861 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные выше нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 861 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Дрогалева