Дело 2-1968/2023

УИД 54RS0007-01-2022-011144-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

Секретаря Ворсиной А.А.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, и просил взыскать с ответчика (с учетом уточнений л.д.79) задолженность за период с /дата/ за электрическую энергию, потребленную в объеме на цели коммерческой деятельности в размере 60379,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период до /дата/ ответчик осуществлял потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> для осуществления коммерческой деятельности, в то время как оплачивалось лишь бытовое потребление электроэнергии. На территории домовладения установлен грузовой контейнер, который используется в коммерческих целях, и который подключен через воздушный кабель к дому № я целью получения электроэнергии. Факт самовольного подключения к электрическим сетям и использования электрической энергии в коммерческих целях подтверждается Актами от /дата/ /дата/ составленным представителями АО «Новосибирскэнергосбыт», фото и виедо-материалами. Истец неоднократно обращал внимание ответчика на необходимость приведения в соответствии договорных отношений с Гарантирующим поставщиком в части определения объема и стоимости электрической энергии, используемой ответчиком для предпринимательской деятельности по тарифу «прочие потребители». В адрес ответчика направлено обращение от /дата/. № об изменении расчетов, где были указаны присвоенный код абонента, индивидуальный код, логин и пароль для работы в интернет-приложении Сервис для потребителей, однако ответа не последовало. Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в период с /дата/ составляет 60379,32 руб. (без учета электроэнергии, потребленной на бытовые нужды)

В судебное заседание явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание явился представитель ответчик, который возражал против удовлетворения требования, считает, что истцом не доказан факт потребления электрической энергии в коммерческих целях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, в редакции на момент спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Судом установлено, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, для которого заключение договора электроснабжения является обязательным в силу его публичного характера (ст.426 ГК РФ, п.5 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442).

Истец поставляет электрическую энергию ФИО2 в частный жилой дом по адресу: <адрес>, и в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности. Ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию по ценам и тарифам, установленным для ценовой категории «население».

Жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 77 кв.м.(л.д.101-102).

Жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 67,6 кв.м.(л.д.83).

В целях надлежащего учета электрической энергии открыт лицевой счет №, количество потребленной энергии определялось по показаниям прибора учета:тип Меркурий №(интер), №.

Присоединение к электросетям жилого дома по <адрес> о выполнении технических условий № от /дата/. по заявлению ФИО2 (л.д.51) в соответствии со Схемой подключения (л.д.52), и Акта об осуществлении технологического присоединения № от /дата/. (л.д.53-54)

Истец указывает в обоснование иска, что на территории домовладения по <адрес> установлен большой грузовой контейнер, переоборудованный под производственное помещение, который подключен к электрической энергии по воздушному кабелю через <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом фиксации самовольного подключения и использования электрической энергии в коммерческих целях от /дата/., составленным представителями АО «Новосибирскэнергосбыт, представленными фото и видеоматериалами (л.д.33).

Также /дата/ представителями АО «Новосибирскэнергосбыт» составлен Акт фиксации самовольного подключения и использования электрической энергии в коммерческих целях, произведены фото и видеофиксация (л.д.34).

/дата/ в адрес ответчика истцом направлено обращение №, в котором ответчик извещен о необходимости приведения в соответствие договорных отношений и присвоении кода абонента №, индивидуальным кодом (ИК) логином и паролем, а также приложена памятка по правилам работы в приложении «Сервис для потребителей» (л.д.40-50).

Также ответчику направлено Дополнительное соглашение от /дата/ к договору энергоснабжения №№ от /дата/ (л.д.41-48, 84).

Ответчик договор с истцом не заключен на коммерческое потребление электроэнергии, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства иного (опровергающие зафиксированные в актах нарушения данные) в материалы дела ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Законодательством РФ не регламентирован порядок проверки наличия самовольного использования электрической энергии в коммерческих целях.

Суд полагает, что истцом доказан факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу <адрес>.

Так, согласно Акта от /дата/ по указанному адресу на отдельно стоящем помещении расположены рекламные вывески с графиком работы (л.д.33)

При этом суд критически относится к отметке в Акте о том, что ответчик занимается ремонтом своего автотранспорта, поскольку такой вид деятельности не сопровождается размещением рекламных вывесок с указанием часов работы.

В Акте от /дата/ также указано, что на объекте по <адрес> ведется коммерческая деятельность - осуществляется шиномонтаж (л.д.34).

Также, согласно представленных данных программы 2ГИС, по <адрес> находится ООО «Акрон Сибирь», которая занимается приемом, переработкой металлов (л.д.35).

В материалы дела представлены фотографии объекта по <адрес> с размещенным на нем рекламным банером, содержащим текст: «Грузовой легковой шиномонтаж», «Вулканизация боковых порезов грузовых легковых покрышек» (л.д.36 об., 37, 37 оборот).

Грузовой контейнер оборудован станком <данные изъяты>, что, по мнению суда также свидетельствует о том, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность (л.д.87).

Указанный станок, согласно общедоступным сведениям имеет достаточно высокую стоимость – 179000,00 руб., предназначен для реставрации деформированных закраин и полок ободьев колес легковых автомобилей (л.д.88).

Использование указанного станка в бытовых целях, при обслуживании собственных автомобилей нецелесообразно, учитывая его стоимость и специфику использования.

Также на фото, сделанном в контейнере при проведении проверки имеется другое оборудование: аппарат для разбортировки колес, аппарат для балансировки. Наличие указанного оборудования также указывает на признаки осуществления предпринимательской деятельности в спорном объекте.

На фотографиях в материалах дела зафиксированы разные колеса, которые принадлежат разным транспортным средствам.

В отношении ответчика проводились /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, (в электронном виде – л.д. 105), о чем составлены акты и велась съемка к актам приложены видеозапись и фотографии, на которых также зафиксировано наличие вывесок, шины, в количестве не соответствующем 2 автомобилям, принадлежащим ответчику. Также при этих проверках зафиксированы различные диски, т.е. ассортимент дисков меняется.

Суд также учитывает объем электроэнергии, потребляемый ответчиком, который не соответствует объемам бытового потребления.

Территория, на которой расположен жилой дом и объект-грузовой контейнер, не закрыта, учитывая расположенное на объекте расписание работы и удобный подъезд, позволяющий круглосуточно подъезжать, также свидетельствуют о ведении коммерческой деятельности ответчиком.

/дата/ истцом составлен Акт фиксации самовольного подключения для использования электрической энергии в коммерческих целях, из которого следует, что на момент осмотра грузовой контейнер по <адрес>, используемый для шиномонтажа, по прежнему имеет подключение через кабель от жилого дома по указанному адресу(л.д.89).

/дата/. истцом была проведена проверка временного ограничения режима потребления электрической энергии (для фиксации соблюдения/нарушения потребителем/исполнителем/субисполнителем ранее введенного ограничения) по результатам которой составлен Акт (л.д.85-86).

Осуществление ответчиком по адресу: <адрес> предпринимательской деятельности выявлено /дата/ при выезде сотрудников на указанный адрес. Расчет за потребленную электроэнергию произведен истцом за период с /дата/

Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для населения, истцом произведен перерасчет по тарифу для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

С /дата/ стоимость электрической энергии, в объеме, зафиксированном прибором учета Меркурий №(интер), № определяется по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители» за минусом объема бытового потребления, определенного по нормативам, исходя из количества проживающих, по информации, предоставленной потребителем. Учет начислений и оплат на данном объеме в части домовладения, принадлежащего ФИО2 с /дата/ разделен на бытовой потребление по лицевому счету № тариф «население» и коммерческое потребление код абонента № тариф «прочие потребители».

Истец предъявляет ко взысканию только стоимость объема электрической энергии в целях коммерческого потребления.

За период с /дата/ по абонентскому коду № начислено 60379,32 руб., оплат за указанный период за объем электроэнергии, потребленный с целью ведения коммерческой деятельности, от ответчика не поступало. Задолженность согласно расчета истца составляет 60379,32 руб. за период с /дата/

Объем потребленной энергии и математический расчет суммы задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 210, 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт использования ответчиком в спорный период принадлежащего ему объекта недвижимости в коммерческих целях – для оказания услуг шиномонтажа и т.д., в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности определенного истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 60379,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб., в размере в котором просит истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан № УВД <адрес> /дата/ в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН № задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 60379,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева