Дело № 2-2176/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-003213-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кемерово в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению ФИО1, **.**,** г.р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился ответчик – ФИО2, **.**,** г.р. В ходе проведения проверки по обращению установлено, что **.**,** в 01 час 30 минут в ... вблизи строения № ** по бульвару Строителей в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения и был экстренно госпитализирован в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО6», где ему был установлен диагноз: «..сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раной, ушибы, ушибленные раны лица, головы с дефектом мягких тканей, грудной клетки, правого плечевого сустава. В ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО6» **.**,** В.Р. проведена операция: <данные изъяты>. По указанному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта от **.**,** № ** ФИО1, причинены телесные повреждения, которые расценены врачом судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью. Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Вследствие противоправных и признанных доказанными действий ФИО2, повлекших получение ФИО1 телесных повреждений, расцененных как средней тяжести вред здоровью, последний претерпел физические и нравственные страдания. Физические страдания ФИО1 испытал в результате болевых ощущений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, дальнейших медицинских процедур по обследованию и обработке ран, медикаментозного лечения.

Просит взыскать с ФИО2**.**,** г.р., компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу ФИО1,

В судебном заседании помощник прокурора ... Стеценко, участвующая в деле как представитель процессуального истца и прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований, мотивируя тем, что ФИО1 испытывал нравственные и физические страдания.

Материальный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что испытал переживания в момент получения травмы, неделю лежал в больнице, затем амбулаторно посещал медицинское учреждение, пропустил занятия на учебе, до настоящего времени испытывает страх ездить на такси, ответчиком извинения не принесены, помощь он не оказывал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, до судебного заседания ответчиком представлены возражения на исковое заявление, полагает, что прокурор не мог обратиться в суд в интересах ФИО3, поскольку статус ФИО3 как студента свидетельствует о достаточно грамотном уровне образованности и способности, чтобы обратиться за бесплатной консультацией или написать иск по образцам, из искового заявление не следует, что ФИО3 обращался в прокуратуру, просил подать за него иск в суд. Кроме того, полагает, что размер заявленной компенсации морального вреда слишком завышен, ответчик в результате указанного ДТП также был госпитализирован, провел в стационаре 7 дней, что свидетельствует о том, что он также имеет право на компенсацию морального вреда, указывает, что финансовое и материальное положение является тяжелым, семья ответчика признана малоимущей, его доход за 9 месяцев составил 37 155 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от **.**,** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. Иным способом, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Пленум ВС РФ № **) предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Пленума ВС РФ № ** причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктами 17, 18 Пленума Верховного суда РФ № ** предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Пленума ВС РФ № **).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в прокуратуру ... поступило обращение от ФИО1, из которого следует, **.**,** он попал в ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести, просит оказать ему помощь, обратиться в суд с исковым заявлением компенсации морального вреда, поскольку не обладает юридическими познаниями, не имеет финансовой возможности для оплаты квалифицированной юридической помощи (л.д.8).

В ходе проведения проверки по обращению установлено, что **.**,** 01 час 30 минут в ... вблизи строения № ** по бульвару Строителей в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем (л.д.17).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения и был экстренно госпитализирован в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО6», где ему установлен диагноз: «..<данные изъяты> (л.д.9-11).

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта от **.**,** № ** ФИО1 причинены: <данные изъяты>, оцениваются в совокупности, как полученные по единому механизму по наиболее тяжкому, причинены действиями твердого тупого предмета, в том числе с неограниченной поверхностью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий казанному в обстоятельствах дела и влекут средней степени тяжести вред здоровью (л.д.12-16)

Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.18-23).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлениями по делу об административном правонарушении установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения.

В соответствии с положениями пункта 26 Пленума ВС РФ № ** определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 Пленума ВС РФ № ** тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Потерпевшие в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Представленные в материалы дела доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда.

Ответчиком не представлено доказательств о том, что вред причинён не по его вине.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения вреда ФИО3 действиями ответчика ФИО2, который подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, его нравственные страдания выразились в том, что в момент дорожно-транспортного происшествия сильно испугался, в связи с чем, в настоящее время испытывает страх передвижения в транспортном средстве в качестве пассажира, а также боязнь медицинских учреждений, психологическом стрессе, вызванном необходимостью прохождения лечения после дорожно-транспортного происшествия, нарушенном режиме сна, что негативно сказывается на нормальном функционировании организма.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде возмещения компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 являются: причинение вреда действиями ФИО2, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения ответчиком истцу вреда установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не оспаривалось, истец испытал физическую боль, нравственные страдания, суд считает необходимым привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, в материалы представил копии свидетельств о рождении на несовершеннолетних ФИО4, **.**,** года рождения, ФИО4,, **.**,** года рождения, копию справки Департамента по социальной политике мэрии ... о признании семьи ФИО2 малоимущей, справка о доходах на профессиональный доход за **.**,** год, согласно которой доход ФИО2 за период **.**,** в общем размере составил 371 555 рублей, копии договора потребительского кредита, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк» **.**,** со сроком 60 месяцев на сумму 511 000 рублей, договора займа между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» от **.**,** сроком на 60 месяцев на сумму 153 989,73 рубля, справка о задолженности по кредитам (л.д. 216-240).

Суд учитывает обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, а именно: стрессовое состояние ФИО3, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного вреда, длительность нахождения истца на лечении, степень вины ответчика, его материальное положение, поведение ответчика после совершения административного правонарушения, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 200 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, суд не усматривает, поскольку размер компенсации морального вреда в другой сумме, по мнению суда, не согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом, суд полагает необходимым указать, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения в пользу ФИО1, **.**,** года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025