36RS0№ .....-97

Дело № 2-1452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Устиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суворов» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Суворов» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 166, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, <адрес> Исполнителем коммунальной услуги в указанном доме по обращению с ТКО является ООО УК «Суворов», которое для оплаты услуги ежемесячно направляет собственникам помещений платежные документы.

Истец указывает, что в платежных документах отсутствуют суммарные объемы коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленной во всех жилых и нежилых помещений МКД, в связи с чем у него отсутствует возможность проверить правильность производимого им расчета размера платы.

14.10.2024 ответчик на адрес электронной почты получил заявление истца с просьбой устранить недостатки, допускаемые в платежных документах, в котором истец просил в 3-х дневный срок представить ему сведения о коммунальных услугах, в том числе и суммарные объемы коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях МКД, однако до настоящего времени ответ по существу заявления не представлен.

За период с октября 2022 года по сентябрь 2024 за коммунальную услугу по обращению с ТКО ответчиком начислено и оплачено истцом 6 530 руб.

ФИО1 полагает, что за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от общей стоимости оплаченной услуги и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 530 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф, судебные расходы за плату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом со ссылкой на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ просит при принятии решения учитывать заочное решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.12.2024 по гражданскому делу № 2-3041/2024 по его иску к ООО УК «Суворов» о признании незаконными бездействия в неуказании суммарного объема коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО УК «Суворов», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей по представленным материалам.

Изучив материалы дела, обозрив материалы гражданских дел: № 2-3041/2024 по иску ФИО1 к ООО УК «Суворов» о признании незаконными бездействия в неуказании суммарного объема коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, № 2-959/ 2025 по иску ФИО1 к ООО УК «Суворов» о признании незаконными действий по непредставлению полной информации о коммунальной услуге, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что исполнитель, предоставляющий коммунальную услугу обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Аналогичные требования закреплены также в пункте 34 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, <адрес> (л. д. 10-11).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Суворов», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истцом представлена копия его заявления в ООО УК «Суворов», направленного ответчику посредством электронной почты 14.10.2024, о предоставлении ему с октября 2022 года по октябрь 2024 года информации, в том числе, о суммарных объемах вывезенных ТКО в жилых и нежилых помещениях дома, а также периодичности вывоза ТКО, количества и объема контейнеров для ТКО (л. д. 8-10).

17.10.2024 в ответ на заявление истцу с сопроводительным письмом направлены копии сводных счетов за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года, с указанием на наличие в счетах информации о суммарном объеме потребления коммунальных услуг (л. <...>).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Ссылка истца на наличие вступившего в законную силу заочного решения суда по гражданскому делу № 2-3041/2024 по его иску к ООО УК «Суворов» о признании незаконными бездействия в неуказании в платежном документе суммарного объема коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, несостоятельна, поскольку данное дело возбуждено 19.09.2024 на основании искового заявления ФИО1 к ООО УК «Суворов», в котором он просил признать незаконным бездействие ответчика о неуказании в платежном документе за август 2024 год суммарного объема коммунальной услуги обращение с ТКО, тогда как по настоящему иску он ссылается на неудовлетворение его требований об устранении недостатков, допускаемых в платежных документах, предъявленных ответчику заявлением от 14.10.2024 (л. <...>).

Однако 21.05.2025 Железнодорожным районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело № 2-959/ 2025 по иску ФИО1 к ООО УК «Суворов» о признании незаконными действий по непредставлению полной информации о коммунальной услуге, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, при этом обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылался на направление в адрес управляющей компании 14.10.2024 заявления в целях проверки правильности начисления платы за коммунальные услуги, в связи с тем, что в платежных документах не был указан суммарный объем коммунальной услуги по обращению с ТКО во всех жилых и нежилых помещениях. Также истец ссылался на то, что 17.10.2024 ответчик направил в его адрес платежные документы, то есть недостатки, имеющиеся в них, не устранил, полную и обязательную информацию о коммунальной услуге не предоставил (л. д. 53).

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что ФИО1 была предоставлена информация, которой управляющая организация располагала, при этом в установленный трехдневный срок.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.05.2025 по вышеуказанному делу принято решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО УК «Суворов» о признании незаконными действий управляющей компании по предоставлению полной информации о коммунальной услуге по обращению с ТКО, а именно, суммарного объема потребленного в жилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб. (л. д. 60-62).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, законность индивидуального начисления за ТКО также являлась предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК «Суворов» о взыскании излишне оплаченной платы за услуги по обращению с ТКО, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением мирового судьи от 03.10.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.01.2025 вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л. д. 63-65).

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе удовлетворения требований о признании незаконными действий по не предоставлению полной информации о коммунальной услуге, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в рамках заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суворов» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2025.