УИД 53RS0003-01-2025-000621-97
Дело № 2-480/2025
Решение
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года село Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Представитель АО «ТБанк» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что банком (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Кредитная карта открыта, денежные средства зачислены, кредитная карта активирована. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику досудебное требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик до настоящего времени задолженность не уплатил.
На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб. Поэтому банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец АО "ТБанк" представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.
Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заемщиком полученная кредитная карта была активирована, путем использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.
АО "ТБанк" исполнило свои обязательства перед ответчиком посредством выдачи кредитной карты и предоставления кредитных средств.
Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа.
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.
Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что между банком и заемщиком не достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности периодическими платежами в строго определенные сроки и в определенных размерах, график платежей сторонами не согласовывался.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимального платежа в размере, определяемом банком в соответствии с тарифным планом, последствием неисполнения которой является право банка заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и обязанность заемщика уплатить штраф.
Пунктом 5.11 Общих условий кредитования, на основании которых заключен кредитный договор, предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней после даты его формирования.
В досудебном требовании срок оплаты задолженности указан в 30 календарных дней с момента отправки требования. Таким образом, обязанность возвратить кредит и уплатить проценты возникает у заемщика после выставления банком заключительного счета, то есть после востребования банком задолженности. Данное требование подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.
Поскольку АО "ТБанк" заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность и информацию о сумме этой задолженности, выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по погашению данной задолженности подлежала исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности.
Таким образом, на день обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, не имеется.
Представленный истцом расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения долга в части или в полном объеме не представлены, расчет проверен судом и признан арифметически верным. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Т-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Т-Банк" (ОГРНР 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197 <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 21 июля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья Кузьмина С.Н.