ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., паспорт: <...>, выдан ОУФМС СК от .............., код подразделения 260-021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..............9/1398 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 02 часа 00 минут, около кафе-бар «Малина», расположенного по адресу: .............., пр-кт 22 Партсъезда, .............., гражданин ФИО1 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжал свои противоправные действия.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти), является установленной и полностью доказана. Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении ..............9/1398 от ..............;
- протокол о доставлении ФИО1 от ..............;
- рапорт от ...............
- объяснениями свидетеля от 31.0503.2025.
С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и который в течение года не привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям.
Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
..............
..............
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова