№ 2-470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 18 августа 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8., ФИО2 ФИО9. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 55 848 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – 36 305 рублей; проценты за пользование заемными средствами – 16 997 рублей; сумма штрафа – 2 546 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей; почтовых расходов в размере 208 рублей, взыскании процентов и штрафов по день фактического возврата займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сибирский капитал» и ФИО1 ФИО11. с ФИО2 ФИО12. заключили договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчикам в заем денежные средства в размере 45 682 рубля по 51% годовых на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме, передал созаемщикам денежные средства, однако последними в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил провести судебное заседание без участия его представителя.
Ответчики ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.42-43).
В письменных возражениях ответчик ФИО1 ФИО15. указывает на чрезмерно завышенный размер процентов (л.д.37).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от его суммы, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Фактические обстоятельства, установленные судом, и не оспариваемые сторонами, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО1 ФИО16. (созаемщик), ФИО2 ФИО17. (созаемщик) заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 45 682 рубля на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 51% годовых с ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил в полном объеме, однако последними в счет исполнения обязательств по договору займа платежи вносились нерегулярно и несвоевременно, последний платеж ответчиками был внесен 18.01.2023 года, график платежей нарушен, в связи с чем по состоянию на 26.06.2023 года образовалась задолженность, расчет которой подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д.15-17). Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Доводы ответчика ФИО1 ФИО18. о завышенном размере процентов по договору не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку размер процентов за пользование займом установлен сторонами договором, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (ИНН <номер>), ФИО2 ФИО20 (ИНН <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 55 848 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, из которых: сумма основного долга – 36 305 (тридцать шесть тысяч триста пять) рублей; проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 26.06.2023 года – 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.02.2023 года по 26.06.2023 года – 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей; почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей. Всего взыскать 57 931 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 51,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 27.06.2023 года до дня фактического возврата займа.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 27.06.2023 года до дня фактического возврата займа
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова