Дело №а-4177/2022

УИД: 91RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии прокурора – ФИО3,

представителя административного истца – ФИО4.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> и прилегающих границ следующих поселений <адрес>: <адрес>, Мирновское сельское поселение, Молодежненское сельское поселение, <адрес>, с учетом передвижения по объездным дорогам, в границах указанных поселений муниципальных образований, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Заявление требования обоснованы тем, что ФИО7 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органами внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. В течение одного года ФИО7 совершил три административных правонарушения, характеризуется с неудовлетворительной стороны, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор просил иск удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленных исковых требований.

Административный ответчик против продления административного надзора не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 13 дней на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органами внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 в течение года три раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал.

Учитывая, что выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных ограничений, а также оказывать воспитательное воздействие на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, а назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, суд полагает досочным и целесообразным для осуществления контроля над ответчиком будет являться установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Крым. В остальной части оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что ФИО7 иных помимо приведенных в иске нарушений установленных в отношении него ограничений не допускал, данные о том, что ответчик был замечен в нарушении общественного порядка и покоя, злоупотреблении спиртными напитками, в том числе после вступления в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.3,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,-

решил:

административный иск Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Крым.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.