Дело № 2-4911/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004504-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 к Администрации Великого Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО16, единственным наследником всего его имущества являлся сын - ФИО2 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО4 ФИО18 ФИО2 ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады; земельный участок площадью 971 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кроме указанного выше имущества, ФИО5 на день смерти принадлежал гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В период с марта 1972 года по октябрь 1976 года ФИО5 проходил военную службу в воинской части, размещенной Кречевицах. Указанный гараж был им построен самостоятельно и за счет собственных средств в 1979 году. До момента смерти ФИО5 продолжал владеть и пользоваться гаражом. Однако правоустанавливающие документы на указанный гараж не были оформлены. Документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство гаража также отсутствуют, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Великого Новгорода от 14.04.2023 г. № 3447. На кадастровом учете данный объект не стоит, сведения о правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В связи с указанным ФИО6 не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанный гараж. Однако продолжал им владеть, сдавал в аренду ФИО7, наряду с квартирой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 по закону являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО3 Истцы просят включить в наследственную массу гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и признать за истцами право собственности.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО8, нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с марта 1972 года по октябрь 1976 года ФИО5 проходил военную службу в воинской части, размещенной в мкр. Кречевицы Великого Новгорода.
В 1979 году ФИО5 за счет собственных средств построен гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Правоустанавливающие документы на указанный гараж не были оформлены. Документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство гаража также отсутствуют, что подтверждается письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Великого Новгорода от 27 июня 2023 года.
На кадастровом учете данный объект не стоит, сведения о правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
До момента смерти ФИО5 продолжал владеть и пользоваться спорным гаражом, что подтверждается показаниями допрошенных судом в ходе рассмотрения дела свидетелей.
Так, свидетели ФИО10 и ФИО11 суду сообщили, что ФИО5 пользовался спорным гаражом, хранил в нем личные вещи, автомашину, производил ремонт и нес бремя содержания.
Оснований не доверять показаниям свидетеля нет, поскольку они согласуются с материалами дела и объяснениями истца.
Судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество завещает своему сыну ФИО6
Из содержания наследственного дела №№ к имуществу ФИО5 следует, наследник первой очереди по завещанию ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на денежный вклад, хранящийся на счете № №, с причитающимися процентами; на земельный участок земельного участка № № площадью 971 кв. м с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-4154/2014 по иску ФИО2 ФИО20 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, судом установлено, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий ФИО6 фактически принял наследство в установленном законом порядке. Наследников одной очереди наследования с истцом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО5, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.
В связи с установлением в ходе настоящего дела фактического принятия наследства ФИО5 со стороны ФИО6 спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Вместе с тем, наследник своим правом на оформление спорного имущества в собственность не воспользовался, однако принял наследство, пользовался спорным гаражом, хранил в нем личные вещи, автомашину, производил ремонт и нес бремя содержания.
Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10 и ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
К имуществу умершего ФИО6 нотариусом города Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО8 открыто наследственное дело № №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в долях: ? доля ФИО1 и ? доля ФИО3 Иные наследники от принятия наследства отказались.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: Великий <адрес> в ? и ? долях соответственно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 к Администрации Великого Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО23 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: № в порядке наследования.
Признать за ФИО2 ФИО24 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: №, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО25 на ? доли в праве собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и ФИО2 ФИО26 на ? доли в праве собственности на гараж общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина