№ 2- 389/2022

УИД 50RS0029-01-2021-005257-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 о принудительной регистрации права собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 в котором согласно уточненных требований просит:

-установить факт принятия ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3. наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство: <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №;

-признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество;

-обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указывает, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждено и ведется исполнительное производство №. в ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу умершего отца- ФИО3 ( наследственное дело №). Наследство состоит из следующего имущества земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство: <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, вклады и иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о принятии наследственного имущества: денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами. Ответчику выдано свидетельство по праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. Право собственности на иное наследственное имущество ответчиком не оформлялось.

Остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., остаток исполнительского сбора-<данные изъяты>

Истец –представитель Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которых истцом избран не надлежащий способ защиты, рыночная стоимость заявленных к обращению объектов в десять раз превышает сумму долга по исполнительному производству.

Представитель третьего лица ФИО7- ФИО5- исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО7 извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскано в счет утраченного заработка <данные изъяты> расходы на посторонний уход в сумме <данные изъяты>, расходы на ЛФК <данные изъяты>, в счет судебных расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца- ФИО3 ( наследственное дело №).

Наследство состоит из следующего имущества земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> транспортное средство: <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, вклады и иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о принятии наследственного имущества: денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами. Ответчику выдано свидетельство по праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. Право собственности на иное наследственное имущество ответчиком не оформлялось.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств в том числе материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует.

Как следует из материалов исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более <данные изъяты>, с должника взыскано <данные изъяты>

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования в части обращения взыскания на имущество в виде земельного участка и расположенного на нем дома, подлежащими удовлетворению.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2022.

Судья Е.И. Суворова