УИД 30RS0<№>-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,
действующей по поручению судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску заместителя прокурора <адрес> к МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>» об обязании ответчика проведения определённых работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в ходе которой выявлен факт ненадлежащего эксплуатационного контроля со стороны ответчика за техническим состоянием здания образовательного учреждения по адресу: <адрес>, ул. ФИО4<данные изъяты>, в связи с чем просили суд обязать ответчика провести обследование технического состояния здания с привлечением специализированных организаций в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора <адрес> ФИО2 иск поддержал.
Ответчик МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Управление образования администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки в суд не известна. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) нежилое здание с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (СОШ <№>), имеет год завершения строительства: <данные изъяты>, правообладателем здания является МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>».
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно части 7 указанной статьи, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.
Положениями статьи Федерального закона от <дата обезличена> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация обязана обеспечить в том числе безопасность обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.
Частью 6,7,9 статьи 55.24 Градостроительного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией. Эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств установлено и ответчиком не опровергнуто, что при проведении сотрудниками прокуратуры <адрес> проверки соблюдения законодательства об образовании, выявлен факт ненадлежащего эксплуатационного контроля со стороны ответчика за техническим состоянием здания образовательного учреждения по адресу: <адрес>, ул. ФИО4<данные изъяты>, не проведено обследование технического состояния объекта недвижимости с привлечением специализированных организаций.
Таким образом, исходя из указанных норм права и установленных в процессе рассмотрения настоящего дела обстоятельств следует, что ответчик, общеобразовательное учреждение МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>», являясь ответственным за эксплуатацию здания по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <данные изъяты> осуществляет ненадлежащий контроль за техническим состоянием объекта недвижимости.
Между тем, указанное бездействие представляет реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, что является основанием для удовлетворения требований в полном объеме.
При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, а также объема и характера работ, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в 3 (три) месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу.
На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора <адрес> к МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>» об обязании ответчика проведения определённых работ, удовлетворить.
Обязать МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>» (ИНН <№>) в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу заочного решения суда провести работы по обследованию технического состояния здания по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <данные изъяты> с привлечением специализированных организаций.
Взыскать с МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа <№>» (ИНН <№>) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Широкова