УИД 77RS0005-02-2024-012923-55
Дело № 2-676/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 февраля 2025 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2025 по иску ФИО1 к ООО СФО «Титан» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СФО «Титан», в котором просит признать договор займа от 13.02.2020 года №016321 на сумму сумма между ФИО1 и ООО МКК «Марка» незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2023 года ООО «СФО Титан» обратилось в судебный адрес 30 Гатчинского адрес с исковым заявлением, в котором указано, что 13.02.2020 года между ООО МКК «Марка» и ФИО1 заключен в электронном виде договор займа № 016321 с предоставлением последнему займа в размере сумма. Между ООО МКК «МАРКА» и ООО «АСКАЛОН» 15.07.2021 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) Nº15/07-1. В свою очередь, между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» 01.03.2021 года был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) Nº01/03/21-АСК по которому у ООО «СФО Титан» и возникло право требования. Истец не подписывал и не заключал никакого договора займа с ООО МКК «Марка». Денежные средства, от этой организации, не получал. С заявленными исковыми требованиями ответчика, истец не согласен в связи с отсутствием договорных отношений между истцом и ООО МКК «Марка».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года между ООО МКК «Марка» и ФИО1 заключен договор микрозайма №016321., согласно которому сумма займа составляет сумма, срок возврата займа – 28.02.2020 год., процентная ставка составляет – 366,000% годовых, реквизиты заемщика: 427655ХХХХХХХХ3164.
Договор займа подписан на основании направленного заемщику предложения о принятии условий кредитного договора, состоящего из обязательных и индивидуальных условий, посредствам предоставления онлайн-займа, то есть без личного присутствия заемщика.
15 июля 2021 года между ООО «Марка» и ООО «Аскалон» заключен договор №15/07-1 о возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №016321 перешло к ООО «Аскалон».
В материалы дела представлена копия опционного договора уступки прав требования цессии №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г., заключенного между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», а также реестр должников.
Истец указывает, что договор займа №016321 не заключал, денежные средства по кредитному договору не получал, в связи с чем обратился за судебной защитой своих прав.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
При этом заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В рассматриваемом случае условия дистанционного банковского обслуживания содержатся в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в которых стороны договорились, что банк предоставляет клиенту уникальный конфиденциальный символьный код, представляющий собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом термину п. 5 ст. 2 «Закона об электронной подписи». СМС-код автоматически формируется системой Общества, в случае его использования клиентом для подписания электронных документов и автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, что подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом.
Согласно п. 2.2. Соглашения в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, посредством направления на зарегистрированный номер клиента смс-сообщений.
Электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании смс-кода, введенного клиентом в специальном интерактивном поле на сайте. (п. 3.2).
СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный в системе общества номер клиента и соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода (п. 3.3).
В соответствии с пунктом 3.5 любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления идентификатора, включенного в тело электронного документа, смс-кода, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении смс-кода определенному клиенту, хранящиеся в обществе, технических данных об активности клиента в ходе использования сайта.
Из пункта 7.2 Соглашения следует, что проставляя отметку в поле «Я ознакомлен и принимаю: Условия исполнения сервиса, Согласия и обязательства заемщика» при регистрации на сайте осуществляется дальнейшее использование сайта, клиент присоединяется к условиям настоящего соглашения. Клиент может принять условия соглашения только в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что договор микрозайма №016321 от13.02.2020 года подписан электронной подписью, принадлежащей ФИО1, паспортные данные, дата подписания: 13.02.2020 года в 16 часов 30 минут, IP адрес: 188.170.81.41.
Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо-подтверждение, согласно которому ООО «Мандарин» подтверждает, что ОО МКК «Марка» оказала услугу по переводу денежных средств в пользу получателя, перевод дотирован 13.02.2020 года, сумма перевода – сумма, реквизиты получателя: 427655******3164.
ООО «Мандарин» оказывает информационно-технологические услуги по осуществлению транзакции, но самостоятельно финансовые услуги не оказывает (ответ на запрос №220125 от 22.01.2025 года).
Судом в ходе рассмотрения дела – 20.12.2024 года был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить сведения о перечислении и поступлении денежных средств на банковскую карту №427655******3164 за период 13.02.2020 года.
Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 20.01.2025 года следует, что банковская карта №4276550073193164 принадлежит ФИО1, паспортные данные, с 21.11.2019 года. В отчете по банковской карте за 13.02.2020 года имеется транзакция на сумму сумма, кошелек отправителя:0000026916949873.
Таким образом, исследуемыми материалами дела подтверждается, что на счет истца 13.02.2020 года (дата заключения договора займа) поступили денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, достоверных доказательств, свидетельствующих о не заключении договора займа и о не получении ответчиком денежных средств в качестве заемных, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СФО «Титан» о признании кредитного договора незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 30.05.2025