Дело № 2-3569/2025
УИД 86RS0007-01-2025-004941-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Баймурзаевой А.З., с участием ответчика Холодной Ю.С. и ее представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором заявил следующие требования: обязать ответчика Холодную Ю.С. опровергнуть порочащие его честь и достоинство недостоверные сведения, содержащиеся в мессенджере «(иные данные)» в общем чате жителей дома (адрес) путем публичного опровержения данных сведений в этом же чате; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 9 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами начался конфликт, вследствие (иные данные) при этом, в это время у него в квартире был участковый, который подтвердил, что, когда он заходил, (иные данные).
В день инцидента у истца также возник конфликт с сожителем Холодной Ю.С. - гражданином ФИО1
Позднее 23.03.2025, ФИО3, проживающая по адресу: (адрес) в публичном пространстве с использованием сети «(иные данные)» в мессенджере «(иные данные)», в общедомовом чате дома № выставила голосовое сообщение, в котором публично (иные данные). Тем самым публично распространила заведомо ложные сведения, фактически клевету, унижающие его честь и достоинство
Публично, умышленно и бездоказательно обвинила его в том, что на протяжении двух лет он постоянно (иные данные), фактически обвинив его в противоправных действиях.
Кроме того, ответчик умышленно разгласила его персональные данные, фактически сведения о его частной жизни, а именно: (иные данные) Письменного согласия на публичное распространение сведений о его частной жизни, личной и семейной тайне, связанных конкретно с ним, он не давал.
Истец неоднократно обращался ОМВД России (иные данные) и в прокуратуру, однако, до настоящего момента ни уголовного дела, ни дела об административном правонарушении возбуждено не было.
Поскольку правоохранительные органы бездействуют, Истец вынужден обратиться за судебной защитой своих чести и достоинства.
В рамках дополнительной проверки по факту обращения Истца в правоохранительные органы, Ответчик была опрошена о причинах использования слова «(иные данные)». Она не отрицала, что назвала Истца «(иные данные)», пояснила, что в данном контексте слово было использовано ей для характеристики (иные данные), по ее мнению, поведения Истца, а не в значении (иные данные)
Между тем, в общепринятом смысле слово "(иные данные)" обозначает человека, (иные данные). Таким образом, употребление указанного словесного обозначения в контексте рассматриваемой статьи причиняет вред охраняемым законом нематериальным благам потерпевшего.
Поводом для обращения истца в суд с данным иском явилось размещение ответчиком в общедомовом чате в мессенджере сведений, изложенных истцом в исковом заявлении и относящихся к истцу, факт размещения которых зафиксирован протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом, ответчиком факт направления голосового сообщения
в чат в ходе доследственной проверки не оспаривался.
Публичные оскорбления (иные данные) обвинения (иные данные) были сделаны в групповом чате, доступном широкому кругу лиц ((иные данные)). Это привело к публичному унижению, создало негативное восприятие личности заявителя в глазах соседей, нанесло удар по его репутации в месте постоянного проживания.
Длительные и интенсивные нравственные переживания негативно сказываются на физическом состоянии. Постоянный стресс, вызванный клеветой, оскорблениями и вторжением в частную жизнь, привел к нарушению сна, аппетита, повышению артериального давления.
Кроме того, распространение ложных сведений в кругу соседей, среди которых заявитель вынужден проживать, наносит ущерб его доброму имени и социальным связям. Это приводит к негативному отношению со стороны других жильцов дома, трудностям в повседневном общении и поддержании нормальных соседских отношений.
Обвинения в (иные данные), а также в систематических противоправных действиях по отношению к соседям, бросают тень на социальный облик Истца, представляя его в глазах общества как человека (иные данные).
Обращает внимание, что моральные страдания Истца носят длительный характер, поскольку конфликт искусственно поддерживается ответчиком на протяжении двух лет.
Так же просит учесть, что публичное оскорбление и клевета имели широкую аудиторию (соседи) и были распространены в месте постоянного проживания Истца, где он чувствовал себя в безопасности. Заявитель был вынужден затратить значительное время и силы на многократные попытки защитить свои права в правоохранительных органах, что усугубило пережитый стресс.
Таким образом, действия Холодной Ю.С. причинили заявителю моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, подрыве репутации и вторжении в частную жизнь, что в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для компенсации.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив дополнение к исковому заявлению и лингвистическое исследование, подтверждающее обоснованность заявленных истцом требований.
Также, в день рассмотрения судом настоящего дела, от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и организации с ним видеоконференцсвязи, в чем судом было отказано по причине отсутствия уважительных причин, препятствующих обращению в суд с данным ходатайством заблаговременно, с учетом времени для возможности организовать ВКС.
Ответчик и ее представитель просили требования оставить без удовлетворения, не оспаривая наличие конфликтных отношений с истцом и факта распространения заявленных истцом сведений в общедомовом чате.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее – Постановление Пленума № 3) разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В п. 9 Постановления Пленума № 3 указано, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Кроме того, в тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4 статьи 152 ГК РФ).
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются соседями, проживают в квартирах № 70 и № 69 соответственно, расположенных в доме № 53 14-го микрорайона г. Нефтеюганска, находясь длительный период времени в конфликтных отношениях.
После очередного, произошедшего между сторонами конфликта, а именно 23.03.2025 в период времени с 13-05 до 13-08 час., ФИО3 продиктовала в общедомовой чат группы «(иные данные)» в мессенджере «(иные данные)» сообщения следующего дословного содержания:
- «(иные данные)
- «(иные данные)».
Ответчиком не оспаривается размещение указанных сообщений в общедомовом чате дома (адрес) их процессуальное закрепление произведено нотариально, путем составления протокола осмотра доказательств от 27.03.2025 и производства аудиозаписи, объемом 2,17 Мб, продолжительностью 2 минуты 15 секунд и объемом 229 Кб, продолжительностью 13 секунд соответственно.
Согласно представленному истцом заключению специалиста № № от 26.10.2025, составленному КЛР имеющей высшее образование в области судебной экспертизы: квалификация «судебный эксперт, специальность «Судебная экспертиза», специализация «Речеведческие экспертизы»; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная лингвистическая экспертиза», квалификация «судебно-лингвистическая экспертиза», стаж работы с 2022г. - в предоставленных аудиозаписях (голосовые сообщения в мессенджере (иные данные)) имеются негативные сведения о ФИО2, проживающем в квартире (адрес), являющегося соседом автора голосовых сообщений, а именно совершение указанным лицом (иные данные).
В исследуемых материалах негативные сведения о ФИО2 выражены в форме фактологических утверждений (утверждений о фактах).
Оценивая данное исследование в качестве доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное исследование как доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку исследование дано по поставленным перед специалистом вопросам, на которые даны полные ответы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда высказывания Холодной Ю.С. носят субъективный и негативный характер, в форме утверждения в отношении истца, который к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом, доказательств отрицательно характеризующих истца, суду не представлено, как и доказательств злоупотребления им спиртными напитками.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 Постановления Пленума N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Согласно п. 17 Постановления Пленума N 3 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размещенные Холодной Ю.С. в общедомовом чате группы «(иные данные)» мессенджера «(иные данные)» голосовые сообщения в отношении ФИО2 порочат его честь и достоинство, являются не соответствующими действительности, в связи с чем, обязывает ответчика разместить в указанном общедомовом чате опровержение сведений о жильце квартиры № № ФИО2, как о (иные данные)
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает право гражданина получить компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
В п. 50 постановления указано, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни.
Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).
Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне).
Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ.
При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).
В п. 51 постановления указано, что, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
В силу п. 52 названного постановления, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Холодной Ю.С., суд принимает во внимание, что истец является зрелым мужчиной, доказательств ухудшения состояния его физического и психического здоровья после рассматриваемых событий суду не представлено, ответчик же является многодетной матерью, в связи с чем, полагает возможным снизить компенсацию морального вреда до 5 000 руб.
Кроме того, на основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также относит на ответчика, понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 3 000 руб. и 5 000 руб. за составление искового заявления, находя их заявленный размер в 9 000 руб. завышенным, не отвечающим принципу разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 опубликовать в мессенджере «(иные данные)» в общем домовом чате жителей дома (адрес), опровержение сведений о жильце квартиры № № ФИО2, как (иные данные)
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и 8 000 рублей в счет возмещения судебных издержек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
В окончательной форме решение принято 21.11.2025.
СУДЬЯ: подпись.