Дело № 2-1378/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001520-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО6 в сумме 2 394 968,55 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 584 385,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 275 834,31 руб.; просроченные проценты – 308 551,18 руб. Банку стало известно, что .............. заемщик ФИО6 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. При этом у заемщика на дату смерти имелось в собственности имущество помещение расположенное по адресу : .............., чтоимостью 5355 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 2 584 385,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 121,93 рубль.

Определением суда от .............. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8, извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, в своем иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО9 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить частично, согласно представленного ею расчета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 09.09.2021 выдало кредит ФИО6 в сумме 2 394 968,55 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

............... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента, 09.09.2021г. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 2 394 968,55 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами каждое 11 – число месяца.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что по состоянию на .............. у заемщика ФИО6 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 2 584 385,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 275 834,31 руб.; просроченные проценты – 308 551,18 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО6 по закону является ФИО3, .............. года рождения – сын наследодателя, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.2023г.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: .............. денежных средств.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО6, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. требования ФИО4 и ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, .............. года рождения, удовлетворены.

За ФИО4, признано право собственности на недвижимое имущество - 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

Признано наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего .............., недвижимое имущество - 11/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

За ФИО3, .............. года рождения, признано право собственности на недвижимое имущество - 12/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

Признано наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершей .............., недвижимое имущество - 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

ФИО2 признана принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ...............

За ФИО2, .............. года рождения, признано право собственности на недвижимое имущество - 12/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела состоит из 11/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: ...............

Определением суда от .............. для определения рыночной стоимости вышеуказанной квартиры по состоянию на .............. судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» .............. от .............. рыночная стоимость квартиры N 18, площадью 76,9 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: .............., по состоянию на .............., на момент проведения экспертизы составляет 3 456 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, признанного допустимым доказательством по делу, суд приходи к выводу, что стоимость 11/25 долей на данную квартиру составляет 1 520 640 рублей, следовательно, в пределах данной суммы несовершеннолетний ФИО3, .............. года рождения, принявший наследство после смерти отца ФИО6, умершего .............., отвечает по долгам наследодателя, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Минераловодского городского суда Ставропольского края .............. с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, .............. года рождения, была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) .............. от .............. - 296430 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164 рубля 30 копеек, а всего 302594 рубля 33 копейки.

Таким образом, в настоящее время несовершеннолетний ФИО3, .............. года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы составляющей 1 218 045 рублей 67 копеек (1 520 640 – 302 594,33= 1 218 045,67 руб.), в связи с чем, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., отказав в большем размере – 1 366 339,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 21 121 рубль 93 копейки в виде оплаты государственной пошлины, которая была оплачена исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности равной 2 584 385 рублей 49 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 218 045 рублей 67 копеек, требования о возмещении судебных расходов так же подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, в размере 14290 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 1 218 045 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору .............. от .............., а также 14290 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за счет и в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.