УИД 72RS0009-01-2022-000472-91 Дело № 2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 сентября2022 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием прокурора Крыловой Н.В.,

истца ФИО2,

при секретаре Глызыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на основании Распоряжения Главы объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке, также принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка заключен с Администрацией объединенного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выданной справкой. В указанном доме также зарегистрирована ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р, о чем истцу стало известно только в недавнее время со слов Главы Рафайловского сельского поселения. Ответчик фактически ни когда не проживала по указанному адресу, место нахождение её истцу не известно. Ответчик не является и ни когда не являлся членом семьи ФИО2 не проживает в спорном жилом доме, не несет расходы на его содержание. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем мне на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом. Просит суд признать ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании, на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация с. Исетское) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО9 в судебном засдеании

Заслушав пояснения истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает. Какого-либо договора, позволяющего ответчику пользоваться указанным жилым помещением, между сторонами не заключалось, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет, добровольно выехала на другое место жительства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом доме не свидетельствует о возникшем у нее праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко