УИД 77RS0004-02-2023-005440-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-637/2023 по административному иску ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю фио ссылаясь на то, что оснований для возбуждения исполнительного производства № 279308/21/77021-ИП не имелось, ПАО Сбербанк стороной в рассматриваемом гражданском деле не является. Кроме того, необходимость в принудительном исполнении обеспечительных мер отсутствует. Совокупность указанных факторов не позволяют ПАО Сбербанк исполнить требования в Постановлении о возбуждении исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ФЗ № 229. На основании изложенного истец просит суд о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2022 № 77006/22/412073 о возбуждении исполнительного производства № 279308/2/77021-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем фио

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 226 КАС РФ.

Суд, огласив исковое заявление, письменный отзыв судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного Нижегородским районным судом г. фио исполнительного листа серии ФС № 030593789 от 15.11.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 89148/21/52005-ИП от 29.11.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на р/с <***>, открытом фио в Волго-Вятском ПАО Сбербанк на сумму сумма

Исполнительный лист поступил из Нижегородского районного суда г. фио, что подтверждается сопроводительным письмом в материалах исполнительного производства.

В доводах своих требований Банк указывает, что оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку Банк стороной по рассматриваемому гражданскому делу не является, а кроме того, в принудительном исполнении в данном случае нет необходимости.

Однако данные доводы не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконными в связи со следующим.

Суд обращает внимание истца на то, что при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов и при рассмотрении вопроса о принятии исполнительного документа на исполнение, судебный пристав-исполнитель проверяет исполнительный документ на соответствие положений ст. ст. 13, 21 ФЗ № 229 и имеет право возбудить исполнительное производство либо отказать в его возбуждении в соответствии с положениями установленными ст. 31 ФЗ № 229.

При этом, поступивший исполнительный документ соответствовал положениями ст.ст. 13, 21 ФЗ № 229 и оснований поименованных в ст. 31 ФЗ № 229 для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность по проверке соответствия данных о Взыскателе и Должнике с указанными сторонами в рамках гражданского дела, также как закон не дает ему право разрешать вопрос о необходимости принудительного исполнения или его отсутствии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в ч.1 ст. 31 ФЗ № 229 перечень, который является закрытым и основания на которые ссылается истец в него не включены. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства при наличии полученного исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева