Дело № 2-289/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008837-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа за период с 24 февраля 2011 ода по 03 июня 2020 года в размере 4 805 584 руб., указав в обоснование заявления, что 02 мая 2007 года между КПК "Общедоступный кредитъ" (далее по тексту также – Кооператив) и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им с ответчика в пользу Кооператива решением суда от 24 февраля 2011 года была взыскана задолженность в сумме 3 676 211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 581 руб. Обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кооператив и его конкурсный управляющий ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 02 мая 2007 года между Кооперативом и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 1 200 000 руб. на срок 48 месяцев. По условиям данного договора ответчик обязался возвращать Кооперативу заем равными частями по 25 000 руб., уплачивать проценты за пользование им в размере 17 % годовых и целевой взнос в размере 18% годовых.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2011 года с ФИО2 в пользу Кооператива взысканы заем в сумме 1 124 105 руб., проценты за пользование займом в сумме 597 670 руб., целевой взнос в сумме 1 654 436 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 300 000 руб., а всего 3 676 211 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 581 руб.

03 июня 2020 года между Кооперативом в лице конкурсного управляющего и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 3, по условиям которого Кооператив, в частности, передал ФИО1 право требования по указанному выше договору займа.

По состоянию на 03 июня 2020 года заем ответчиком не возвращен.

Исходя из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из письменных материалов дела, договором займа (п. 3.2) предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за сроком платежа. При этом возможность начисления заемщику пени за просрочку иных платежей по договору (как то - процентов за пользование займом, целевого взноса, пени (неустойки) и судебных издержек кредитора (займодавца)) договором займа не предусмотрена.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату займа, размер задолженности по займу в его сопоставлении с размером заявленной неустойки (пени), учитывая отсутствие доказательств принятия Кооперативом и истцом как его правопреемником мер, направленных на принудительное взыскание неустойки (пени) за период с даты вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору, что, по мнению суда, способствовало увеличению размера задолженности, учитывая размер неустойки, многократно превышающей ставку рефинансирования Центробанка России, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнение ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой (пени), учитывая неправильный расчет истцом подлежащей взысканию неустойки (пени) в связи с ошибочным включением в расчет не только задолженности по займу, но иных платежей (а именно всех взысканных решением суда денежных сумм - процентов за пользование займом, целевого взноса, пени (неустойки) и судебных расходов займодавца), принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (....) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 230 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26 января 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.