Дело №
66RS0004-01-2023-001361-86
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 05 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Лапшевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, денежного вклада в ОПО Банк «Открытие» по счету № в размере 240458 рублей 82 коп.. и признании права собственности на данный денежный вклад в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, <//> скончалась ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, переданного по завещанию в равных долях племянникам наследодателя ФИО1 и ФИО3 Нотариусу также поступила информация о наличии у ФИО2 счетов, в том числе на сумму 228989 рублей 49 коп. ОАО «Свердловский Губернский Банк» информировал об объявленном ФИО2 завещательном распоряжении № в пользу ФИО1 Свидетельство на денежные средства нотариусом выдано не было в связи с ч истечением 6 месяцев для принятия наследства. <//> денежные средства в размере 120341 рубль 41 коп. со счета, открытого на имя ФИО2 были похищены. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудника ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО «Свердловский Губернский Банк»). Приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга установлено, что ФИО1 причинен ущерб на сумму 120341 рубль 29 коп. В то же время, наследственное имущество истцом не получено до настоящего времени, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдано со ссылкой на утрату завещательного распоряжения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, уточнив, что истец заявляет о признании права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе.
В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация г.Екатеринбурга указала на то, что данный ответчик является ненадлежащим.
ПАО Банк «ФК Открытие» просит разрешить иск в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1).
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (далее - Правила), утверждены Постановлением Правительства РФ от <//> N 351.
Согласно пункту 4 Правил составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 ГК РФ.
Пунктом 5 Правила предусмотрено, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.).
В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.
Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил).
Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил).
В силу пункта 13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <//> N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья в стадии подготовки дела разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась <//> (свидетельство о смерти от <//>).
Согласно завещанию ФИО2 передала принадлежащее ей имущество в виде <адрес> г.Екатеринбурга в равных долях ФИО1 и ФИО3
Суду представлен ответ «СБ «Губернский» (ОАО) о том, что ФИО2 было оформлено завещательное распоряжение № от <//> на счет «До востребования рубли» № и счет срочного вклада «Губернский экспресс 366 дн.»
№ в пользу ФИО1 завещательное распоряжение удостоверено старшим операционистом ФИО4 ВА. на основании доверенности. Завещательное распоряжение не изменялось и не отменялось.
Также суду представлен договор банковского вклада «до востребования» № от <//>, заключенный между «СБ «Губернский» (ОАО) и ФИО2
Приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//>, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, установлено, что <//> ФИО5, являясь сотрудником Банка, обладая информацией об отсутствии операций по лицевому счету №, открытом на имя ФИО2, открыла на ее имя счет и перевела денежные средства в размере 240341 рубль 29 коп.
Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие», <//> ОАО «Свердловский Губернский Банк» реорганизован путём присоединения к ОАО «Банк «Открытие».
В последующем <//> проведена реорганизация в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В результате реорганизации ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» прекратили свою деятельность, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и изменил наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
<//> проведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».
Банк потребовал предоставление оригинала свидетельства о праве на наследство, однако данное свидетельство нотариусом, как указывает истец, не выдано по причине утраты завещательного распоряжения.
Сведения о том, каким образом осуществлялось банком оформление и регистрация завещательных распоряжений на указанную дату, Банком не указано, так же как и порядок внесения сведений о наличии завещательных распоряжений на счет завещателя (пункт 11 Правил) и в электронную базу данных.
В то же время, совокупность представленных суду доказательств подтверждает факт оформления данного завещательного распоряжения ФИО2 в пользу ФИО6 и его последующей утраты, что не может влечь за собой лишения права истца на наследование, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств неправомерного поведения как истца, так и иных заинтересованных лиц, суд исковые требования к ТУ Росимущества в <адрес> удовлетворяет, при том, что данный ответчик указан в качестве такового формально в соответствии с требованиями закона. Как таковое нарушение прав и законных интересов истца со стороны Управления отсутствует, на наследственное имущество ответчик не претендует.
Также отсутствуют основания для удовлетворения иск а к Администрации г.Екатеринбурга.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьемнастоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а такжестатьи 4Федерального закона от <//> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как верно указано представителем истца, надлежащим способом судебной защиты является признание права собственности на денежные средства. При этом суд исходит из того, что данное право должно быть признано на все денежные средства, находящиеся на счете на момент смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <//>, права на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО Банк «ФК Открытие» по счету №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на основании завещательного распоряжения, оформленного ФИО2, умершей <//>, на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО Банк «ФК Открытие» по счету №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Василькова