77RS0023-02-2024-016417-65
Дело № 2-1916/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2024 г. адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2025 по иску ООО «Долгинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком ФИО1 заключены договора потребительского займа <***> и 2033652 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты ФИО1, поданный через сайт Займодавца ООО МФК «Честное слово». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договора займа <***> и 2033652 от 11.03.2018 на указанных индивидуальных условиях подписан Ответчиком посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).
03.11.2022 между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования № 03/11-22, в соответствии с которым права требования по договорам потребительских займов <***> и 2033652 от 11.03.2018, заключенными с ФИО1 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».
07.11.2022 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №2-ОПТ/2022 на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) по договорам потребительских займов <***> и 2033652 от 11.03.2018, заключенными с ФИО1
Во исполнение условий договоров Цессионарием должнику ФИО1 направлены уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитным договорам <***> и 2033652 от 11.03.2018.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору потребительского займа <***> от 11.03.2018 сумма, включающей: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 13 712,00 – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма неустойки.
По договору потребительского займа № 2033652 от 11.03.2018 сумма, включающей: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 13 713,00 – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма неустойки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2018 между ответчиком и ООО «Честное Слово» были заключены договора займа <***> и 2033652 от 11.03.2018 на сумму сумма. Ответчик в установленный договорам срок свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил.
ООО «Честное Слово» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
03.11.2022 между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования № 03/11-22, в соответствии с которым права требования по договорам потребительских займов <***> и 2033652 от 11.03.2018, заключенными с ФИО1 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».
07.11.2022 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступил ООО «Долговые Инвестиции» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа <***> от 11.03.2018 по состоянию на дату подачи иска составляет сумма, в том числе сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 13 712,00 – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма неустойки.
По договору потребительского займа № 2033652 от 11.03.2018 задолженность составляет сумма, в том числе сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 13 713,00 – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма неустойки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа <***> от 11.03.2018 в размере сумма, задолженность по договору займа № 2033652 от 11.03.2018 в размере сумма, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025