Дело № 2-680/2025 8 апреля 2025 года город Котлас
29RS0014-01-2024-010829-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 8 апреля 2025 года дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 220930 рублей 49 копеек, государственной пошлины в размере 7628 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между Банком и М. заключен кредитный договор № от __.__.__, по которому М. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек до __.__.__ под 28,4 % годовых. __.__.__ М. умерла. Поскольку условия кредитного договора наследниками М. исполняются ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с требованием к предполагаемому наследнику М. – МТУ Росимущества в АО и НАО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 220930 рублей 49 копеек.
Определением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 января 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО на надлежащего ФИО1, дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что принял наследство после смерти М., согласен с основным долгом по кредитному договору, однако возражает против взыскания с него процентов за пользование кредитом по кредитному договору после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Ответчиком также представлены письменные возражения на иск, согласно которым ФИО1 не получал определение суда, в котором определен его процессуальный статус, денежными средствами по кредитному договору не пользовался, не согласен с взысканием с него процентов за пользование кредитом, начисленных с __.__.__, поскольку М. утратила правоспособность в связи со смертью.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 150000 рублей 00 копеек под 28,4 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).
По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6354 рублей 85 копеек 20-го числа каждого месяца, за исключением первого платежа __.__.__ в размере 3384 рублей 66 копеек, последнего платежа __.__.__ в размере 6354 рублей 35 копеек (п. 6 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, л.д. 15).
С условиями кредитного договора, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила) М. была ознакомлена.
Кредит в размере 150000 рублей 00 копеек выдан истцом М. __.__.__, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, произведен один платеж в погашение процентов за пользование кредитом __.__.__.
М. умерла __.__.__ в .....
По договору личного страхования М. застрахована не была (л.д. 21).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками М. первой очереди являются ее дети ФИО1, Я. Иных наследников первой очереди не установлено.
ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Я. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям от наследования после смерти М. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу М.
ФИО1 нотариусом __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость составляет 1529757 рублей 24 копейки); 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость доли составляет 591437 рублей 34 копейки (1774312,02/3)); неполученную денежную выплату в размере 615 рублей 36 копеек, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя М. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 913 рублей 80 копеек (865,55 + 48,25).
Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство после смерти М., в том числе указанное недвижимое имущество, неполученную денежную выплату, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенных с Банком.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2122723 рубля 74 копейки (1529757,24 + 591437,34 + 615,36 + 913,8).
Наследником, принявшим наследство после смерти М., является ФИО1, который отвечает по долгам умершей М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти М., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, с мая 2022 года денежных средств в погашение задолженности по договору не вносил, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
При этом судом во внимание не принимаются доводы ответчика ФИО1 о несогласии со взысканием с него процентов за пользование кредитом по кредитному договору после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя М., поскольку в силу действующего законодательства в связи со смертью заемщика проценты за пользование кредитом не перестают начисляться.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 220930 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 114269 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 106660 рублей 74 копейки.
Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 220930 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7628 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 220930 рублей 49 копеек, а именно просроченный основной долг – 114269 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 106660 рублей 74 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7628 рублей 00 копеек, всего взыскать 228558 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года