Дело № 2-5922/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит включить <адрес> в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.02.2023 г., признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая решением суда признана недееспособной. Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от 19.04.2017 г. она была назначена опекуном дочери. 17.02.2022 г. Администрацией городского округа г. Стерлитамак РБ ей по договору социального найма жилого помещения было предоставлено жилое помещение общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 01.04.2022 г. она как опекун ФИО3 обратилась к администрацию городского округа г. Стерлитамак с заявлением о передаче жилого помещения в собственность. 03.02.2023 г. ФИО3 умерла. Решение о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения на дату смерти ФИО3 администрацией принято не было. В апреле 2023 г. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, других наследников нет.

Истец ФИО2, представитель истца адвокат Кумакшева И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Представители ответчиков администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, нотариус ФИО4, представители Управления Росреестра по РБ, МКУ «Городская казна» городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятиянаследства(статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имуществавсоставнаследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования опризнанииправа собственностивпорядкенаследования.

На основании ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст.218 ГК РФи являются общими для любого объекта, в том числе для недвижимого имущества. В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору дарения. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2002 г. родилась ФИО3, матерью которой является истица ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-AР №.

Решением Стерлитамакского городского суда от 28.02.2017 г. ФИО3 признана недееспособной.

Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак от 19.04.2017 г. № ФИО2 назначена опекуном над недееспособной ФИО3

Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак от 17.02.2022 г. ФИО3 по договору социального найма жилого помещения на семью из одного человека предоставлено жилое помещение общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

22.02.2022 г. между администрацией городского округа г. Стерлитамак и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 заключен типовой договор социального найма №б/н, согласно которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное пользование жилое помещение общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

01.11.2022 года ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3 обратилась к главе администрации городского округа г. Стерлитамак о передаче жилого помещения в собственность ФИО3.

03.02.2023 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.02.2023 г. IV-АР №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании типового договора социального найма №б/н, заключенного между администрацией городского округа г. Стерлитамак и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, учитывая, что при жизни ФИО3 было подано заявление о передаче жилого помещения в собственность, решение на дату смерти не было принято, наследодатель приобрела право собственности на жилое помещение общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <...>, в силу чего указанная квартира подлежит включению в состав наследственногоимущества после смерти ФИО3

Как видно изнаследственногодела к имуществу ФИО3 №, открытому нотариусом ФИО4, истец обратилась с заявлением о принятиинаследства25.04.2023 г.

Факт принятиянаследстваистцом подтверждается фактом совместного проживания с наследодателем по день его смерти.

Принявнаследство, истец тем самым приобрела право собственности нанаследственноеимуществоввиде жилого помещения общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>

Истцу ФИО1 ФИО14 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу определением судьи от 26.06.2023 г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.333.19Налогового кодекса РФ составляет 22565 руб. В связи с частичной оплатой госпошлины, должна бытьвзысканаразница в размере 18565 руб. с ФИО6 в доход местный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации ГО г. Стерлитамак РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить квартиру №<адрес> в наследственную массу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на <адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход городского округа г. Стерлитамак государственную пошлину в сумме 18565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>