Дело № 5-1817/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Могильная Е.А.,

(400005, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, инвалидности не имеющей, со слов работающий в ОАО «ТД Грасс» кладовщиком-комплектовщиком, зарегистрированный по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.27 мин. ФИО1, находясь на 2 платформе ст. Волгоград-1 расположенной в Центральном районе г.Волгограда по адресу: г.Волгоград. ул. ... ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил физическую боль гр. фио Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у гр. фио имеются телесные повреждения: в виде ссадин верхних конечностей и спины, кровоподтека на правой голени которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать которые не представляется возможным, и расценивается как не причинившие вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении мл. инспектор ОИАЗ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ст. прапорщик полиции фио в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оскорблял фио и причинил ему телесные повреждения.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом СМО №..., актом СМО №..., объяснением потерпевшего фио, объяснениями фио, материалами проверки КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ встречал пассажирский поезд №... сообщением «Саратов-Адлер», на котором приехал его работодатель фио со своей семьей. По прибытии указанного состава поезда фио стал свидетелем конфликта между фио и неизвестным ему мужчиной. Когда фио стоял у вагона №..., то увидел, что по ступенькам вагона на платформу спускается фио, в какой-то момент увидел, что вышеуказанный неизвестный мужчина в сторону фио из баллончика распылил жидкость. Драки между неизвестным мужчиной и фио не было, потерпевший только повалил этого мужчину на рельсы и сильно удерживал. Затем свидетель увидел, как неизвестная ранее женщина подбежала к потерпевшему и ФИО1 и начала в сторону спины потерпевшего производить движения в виде толчков ногами в спину.

Из показаний фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей вышли из купе и направились на выход. Далее он услышал, что мужчина, который шел позади сына выразился нецензурной бранью. После того, как они сошли с поезда, ФИО1 повалил его на колени и нанес несколько ударов в область спины.

Из показаний фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей семьей вышли из купе и направились на выход. Далее она услышала, что мужчина, который шел позади сына выразился нецензурной бранью. После того как они сошли с поезда ФИО1 удерживал руки ее мужа фио и начал бить его в область спины.

Согласно акта судебно-медицинского обследования №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ у фио имеются повреждения в виде ссадин верхних конечностей и спины, кровоподтека на правой голени которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, и расценивается как не причинения вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы.

Таким образом, судья приходит к выводу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, инвалидности не имеющей, со слов работающий в ОАО «ТД Грасс» кладовщиком-комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ИНН <***>/344401001 (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте), № счета 40№..., отделение г.Волгоград, БИК: №..., КБК:18№..., Код ОКТМО: 18701000, УИН: 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Могильная Е.А.