Решение по делу № 2-555/2023 от 12.04.2023

УИД: 31RS0007-01-2023-000505-72 Дело № 2-555/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска ООО «Ситиус» ссылается на то, что 05.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 317,550 % годовых, а всего 58 601 руб. 58 коп. в срок до 20.08.2022 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функций сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Используя функции сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 20.08.2022. По результатам рассмотрения заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключение договора займа на указанных условиях. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.03.2022. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именую банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

31.08.2022 года между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требований задолженности по договору займа ФИО1 было уступлено истцу в размере 70 000 руб.

ООО «Ситиус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.03.2022 в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., оплату за юридические услуги в сумме 5000 руб.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" электронной почтой, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7, 63-64).

Ответчик- ФИО1, извещенная надлежащим своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.69).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 317,550 % годовых, а всего 58 601 руб. 58 коп. в срок до 20.08.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функций сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Используя функции сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 20.08.2022. Оферта на предоставление займа была акцептирована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.03.2022 (л.д.10-14).

05.03.2022 года денежные средства в сумме 30 000 руб. ООО МКК «СФ» перечислены ФИО1 на именую банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Данное обстоятельство подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выданной ООО МКК «СФ» и выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте клиента ФИО1 (л.д.15, 45-47, 49-54).

Таким образом, ООО МКК «СФ» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательство по договору займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность в размере 70 000 рублей.

ФИО1 03.09.2022 года уведомлена об уступке ООО МКК «СФ» прав требований задолженности по договору займа № от 05.03.2022 ООО «Ситиус» (л.д.23-24).

Согласно расчету, задолженность по договору по состоянию на 14.12.2022 года составляет 70 000 руб. коп., из которых: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 40 000 руб., с учетом снижения суммы процентов до полуторакратного размера, что предусмотрено положениями ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.31).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Ситиус» просило суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Ситиус» предоставило в суд платежные поручения об оплате государственной пошлины на общую сумму 2 300 руб. (л.д.8-9).

Как видно из договора № от 10.01.2022 об оказании юридических услуг заключенного между ООО «Ситиус» и ИП ФИО2, согласно которого заказчик поручает исполнителю оказание юридических услуг при подачи искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг в отношении каждого лица определяется 5000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (л.д.31).

Перечисления денежных средств на сумму 5000 руб. подтверждается платежным поручением № от 19.12.2022 (л.д.32).

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН №, ИНН №) сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 77 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.