Дело № 2-604/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000397-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2022 года истец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил на карту по номеру мобильного телефона № Баиру ФИО3 55 000 рублей. Тем самым возник факт неосновательного обогащения ответчиком. Просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей; сумму процентов в размере 1 921 рубль 98 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего, тогда как на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года истец ФИО1 осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 55 000 рублей, посредством перечисления указанной суммы по номеру мобильного телефона, принадлежащего ответчику ФИО2, на расчетный счет последнего, открытый в ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует чек по операции от 18 сентября 2022 года.

Принадлежность мобильного номера телефона № также подтверждается собственноручной распиской ответчика о согласии извещения о времени и месте судебного заседания путем направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона, данной Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия) при подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству.

Из указаний истца следует, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно, без каких-либо оснований и не являлись обязанностью их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, а также без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 при рассмотрении гражданского дела, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующие о том, что сумма спорных денежных средств, поступивших ошибочно от истца, возвращена ФИО1, равно как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства.

Вместе с тем, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, полученные ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО1 на основании ст. 1102 ГК РФ, а, следовательно, требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в связи с тем, что истцу ФИО1 стало известно о неосновательно получении ответчиком денежных средств, за период с 18 сентября 2022 года по 06 марта 2023 года подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов на сумму основного долга за указанный период составляет 1 921 рубль 98 копеек.

Расчет, представленный истцом ФИО1, проверен судом и признается арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей, а всего 58 829 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2023 года.