ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Е.А.,

резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут С.А., находясь возле частного дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении В.И., хватал обеими руками и удерживал руки потерпевшей и другие части тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтеки левого плеча, ссадину правого локтевого сустава, ссадину правой голени, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

На основании заявления потерпевшей В.И. от ДД.ММ.ГГГГ за №, поданного в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, в этот же день надлежащим должностным лицом полиции по данному факту было вынесено определение № о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. надлежащим должностным лицом полиции составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела С.А. указал, что потерпевшая В.И., с которой он был ранее знаком и с которой его ранее связывали близкие отношения, приняла его извинения, и не желает привлекать его к административной ответственности, однако КоАП РФ не предусматривает возможности прекращения дела в связи с примирением сторон, что потерпевшей было разъяснено сотрудниками полиции. Фактические обстоятельства ссоры и последующего конфликта, обстоятельства которого изложены в объяснениях потерпевшей, С.А. не оспаривал, однако указал, что телесных повреждений он потерпевшей не причинял, и считает, что повреждения могли быть получены ею при других обстоятельствах.

Потерпевшая В.И. для рассмотрения дела не явилась, хотя уведомлена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, дополнительных объяснений, либо ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не установлено.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения правонарушения)нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа ДД.ММ.ГГГГ сообщение В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А. нанес ей телесные повреждения возле <адрес>.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ОУУПиДН отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле В.И. указала, что в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла по улице к своей матери Т.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес>, к ней подошел ранее известный ей Е.А., начал хватать ее за руки и за другие части тела, причинив телесные повреждения. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая В.И. пояснила, что все зафиксированные у нее телесные повреждения причинены ей именно Е.А., при обстоятельствах, о которых она ранее давала объяснения.

Е.А. в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ указанному должностному лицу указал, что он действительно встречал В.И. в указанную потерпевшей дату и время, однако никаких телесных повреждений не наносил, не отрицал, что между ними произошел конфликт на почве личных отношений. Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении Е.А. сведения, изложенные в протоколе не оспаривал и с ним согласился, что следует из его письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В рамках административного расследования по делу было назначено и проведено судебно-медицинское исследование для определения степени тяжести вреда, причиненного потерпевшей В.И.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «БСМЭ», при осмотре В.И. в помещении Учреждения ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтека и ссадина в области правого коленного сустава, кровоподтеки левого плеча, ссадина правого локтевого сустава, ссадина правой голени, которые образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом(ами) имеют срок давности около 1-2 суток до момента осмотра, не влекут за собой вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Событие вмененного Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, фактические обстоятельства вменяемого Е.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 291 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Скуратовский» УМВД Росси по г. Туле, что соответствует положениям п.3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ; письменными объяснениями В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах событий ДД.ММ.ГГГГ; акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «БСМЭ», который отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений при проведении исследования не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что наличие обязательного признака объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым является наступление последствий в виде физической боли, в рассматриваемом случае установлено.

Таким образом, при исследовании письменных доказательств установлено, что письменные документы оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте он на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении В.И., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из совокупности доказательств отсутствуют основания для сомнений в виновности Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у В.И. телесных повреждений подтверждается судебно-медицинским исследованием, письменными объяснениями потерпевшей, которые логичны и последовательны, в существенных деталях согласуются с актом судебно-медицинского исследования.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает раскаяние Е.А. (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается его объяснениями в части признания вины при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Е.А. административного правонарушения; личность виновного; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается в том числе, с учетом материального положения виновного, который, как следует из его объяснения имеет постоянное место работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) кор.счет 40102810445370000059, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Банк получателя отделение г. Тула БИК 017003983 ИНН <***> КПП 710501001 ОКТМО 70701000 КБК 18811601061010101140, УИН 1888047123056000224.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья