Решение по делу № 2-1296/2025 от 17.07.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что законный представитель ответчика <ФИО> воспользовался правом обращения в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии в форме электронного документа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

*****

УИД *****RS0*****-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 263 969 рублей 16 копеек, из которых: пенсия по случаю потери кормильца 187 523 рубля 44 копейки, федеральная социальная доплата в размере 76 455 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что законный представитель ответчика воспользовался правом обращения в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.

Истцом <дата> вынесено решение о назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ ***** «О страховых пенсиях». Решением истца от <дата> ФИО2 установлена ФСД с <дата>.

<дата> ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. В распоряжение истца была предоставлена справка ***** от <дата> ЧПОУ «Колледж экономики, сервиса и предпринимательства» о прохождении ФИО2 обучения по очной форме с <дата>, предварительная дата завершения обучения-<дата>.

В адрес ОСФР по <адрес> поступила справка ***** от <дата> ЧПОУ «Колледж экономики, сервиса и предпринимательства» об отчислении ФИО2 согласно приказу от <дата>.

Таким образом, в связи с отчислением из учебного учреждения ФИО2 утратил право на получение пенсии по потере кормильца и соответственно ФСД с <дата>.

В связи с несообщением об отчислении, ФИО2 была выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 187 523,44 руб., ФСД за период с <дата> по <дата> в размере 76 445,72 руб.

<дата> ОСФР по <адрес> составлен протокол *****, согласно которому выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В добровольном порядке переплата не возмещена.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 263 969 рублей 16 копеек, из которых: пенсия по случаю потери кормильца 187 523 рубля 44 копейки, федеральная социальная доплата в размере 76 455 рублей 72 копейки.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы истца в обоснование заявленных требований, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что законный представитель ответчика ФИО2 воспользовался правом обращения в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.1 ч. 2 ст.10 Федерального закона РФ от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию …, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

<дата> ОСФР по <адрес> составлен протокол *****, согласно которому выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.В добровольном порядке переплата не возмещена.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца в размере 263 969 рублей 16 копеек.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия 0724 ***** выдан ГУ МВД России по СК <дата>, код подразделения 260-008) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 263 969 рублей 16 копеек, из которых: пенсия по случаю потери кормильца 187 523 рубля 44 копейки, федеральная социальная доплата в размере 76 455 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия 0724 ***** выдан ГУ МВД России по СК <дата>, код подразделения 260-008) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.