Мотивированный текст решения составлен 29.09.2023.

Дело №2а-3070/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003196-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника – заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 о признании незаконными бездействия, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5, возложении обязанности направить исполнительный документ либо принятии мер по восстановлению срока предъявления исполнительного документа и направления дубликата исполнительного документа по исполнительному производству №21234/22/66043-ИП.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, врио начальника – заместитель начальника Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области старший судебный пристав ФИО4, ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 21234/22/66043-ИП от 24.01.2023 о взыскании задолженности с ФИО5

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 указанное исполнительное производство окончено 17.05.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Оригинал исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об окончании исполнительного производства направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ИП ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором <данные изъяты>. Получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, вместе с тем нарушение прав административного истца к моменту рассмотрения настоящих требований устранены, следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника – заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков