Решение по делу № 2-2628/2024 от 29.05.2025

Дело № 2-535/2025 (2-2628/2024;)

54RS0008-01-2024-003954-74

Поступило в суд 11.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2025 г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при помощнике судьи Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, где просило взыскать ФИО1 ча задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 516,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 512,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должника на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 299 999,94 рублей, сумма задолженности по процентам составила 60 516,33 рублей. В период даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 360 516,27 рублей, из которых: 299 999,94 рублей – сумма основного долга, 60 516,33 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Представитель истца – ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО ПКО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитоварии и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем Соглашений (л.д. 14-22). Передача права требования по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №ДГ (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-61).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9). Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчики расчет не оспорили, свой контррасчет не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Посскольку суд принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 513 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ЕАО <адрес>, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 516,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 512,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2025.

Судья /подпись/ С.В. Павленко