№ 2-4529/2023

77RS0001-02-2023-004359-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2023 года

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2023 по иску ООО «Феникс» к Овсепян о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 08.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 148 708 руб. 60 коп. за период с 10.07.2012 года по 23.04.2015 года.

23.04.2015 года банк АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 148 708 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилась.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 148 708 руб. 60 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.07.2012 года по 23.04.2015 года включительно, а также расходы по оплате государственную пошлину в размере 4 174 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах в силу статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся документам и доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между 08.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 10.07.2012 года по 23.04.2015 в размере 148 708 руб. 60 коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 96 315 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 48 043 руб. 41 коп., задолженность по штрафам в размере 3 750 руб., задолженность по комиссиям и иным платам в размере 600 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 148 708 руб. 60 коп. с учётом суммы полученных платежей после даты уступки прав требований по кредитному договору.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом материалами дела ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул и проценты не уплачивает.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требований №.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду, не представлено.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленных суду материалов, кредитный договор заключён 08.05.2012 года, последний платёж по кредитному договору был произведён 08.05.2012 года в размере 6 250 руб.

01.06.2021 года ООО «Феникс» обратился к мировой судье о внесении судебного приказа в отношении ФИО1, в последствие определением мирового судьи от 22.06.2021 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 09.05.2012 года, то есть на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа 01.06.2021 года и на момент подачи иска 23.03.2023 года срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Овсепян о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова